PubMed: a tudomány szócsöve, oltásokat illetően is? (hivatalos tájékoztatás)

By Gazdasági-informatikus

Már szerepelt egy cikk a blogon javaslatokkal a hiteles netes tájékozódáshoz (oltásokat illetően is). Abban említve volt, hogy különböző típusú weboldalak léteznek, amiknek a típusa látszik a weboldal nevéből. Az is olvasható benne, hogy hivatalos célfeladatokra létrehozott weboldal neveket csak hivatalos igazolással lehet regisztrálni, akárki akármilyen félrevezetésre nem fog ilyeneket megkapni. Most egy kicsit részletesebben és konkrét példán keresztül is megnézzük a témát!

PubMed: globális egészségügyi adatbázis
(freeimages / commercial-internet-database-1237691)

A .gov végződésű weboldal például az Amerikai Egyesült Államok kormányzati szervezeteit takarja és a General Services Administration (GSA) nevű amerikai kormányzati ügynökség kezeli.

Ilyen .gov végződésű weboldal a PubMed is (US National Library of Medicine National Institutes of Health, azaz szó szerint fordítva: az Egyesült Államok Nemzeti Könyvtára az Orvostudományi Nemzeti Egészségi Intézetnek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/).

A PubMed rövid ismertetője magyarul

Ha rákeresünk a Google-ban arra a szókapcsolatra, hogy "pubmed magyar", például ezeket a magyar nyelvű ismertetőket lehet találni:

•  Az orvos- és az élettudomány szakterületeit magában foglaló adatbázis, amely folyamatosan bővül. Több ezer feldolgozott folyóirat anyaga kereshető vissza az adatbázisban. http://ki.oszk.hu/content/pubmed 
• A világ legelterjedtebb orvosi adatbázisa, a National Library of Medicine (USA) hozta létre, és tette szabadon hozzáférhetővé. Az Index Medicus elektronikus továbbfejlesztett változata. Tartalmazza az Index to Dental Literature és az International Nursing Index adatbázisokat is. Több mint 4800 folyóiratot indexel az élettudományok területéről. A bibliográfiai adatokon kívül a cikkek több mint feléhez absztrakt tartozik. Az adatbázis nemzetközi, a cikkek 75 %-ban angol nyelvűek. http://www.lib.pte.hu/node/2915

Magyar médiás oltástudósok, akik (itt) nem tudnak angolul? Avagy a PubMed paradoxona

Tegyük lóvá az oltásnál az embergyerekeket, jobban járnak! (hivatalos tájékoztatás)

Avagy miben különböznek a lovak az embergyerekektől?
Többek között abban, hogy milyen kontraindikációkkal kapnak oltást.

Egy lovaknak szánt oltási tájékoztatóban ez szerepel: 

"Csak egészséges állatokat vakcinázzunk."

Oltási tájékoztató lovaknak és lóvá
tett embereknek (freeimages /
fairground-horse-1390381)

Forrás:
Link: http://www.ema.europa.eu/docs/hu_HU/document_library/EPAR_-_Product_Information/veterinary/000095/WC500064670.pdf?fref=gc&dti=629281833789002
PDF: https://drive.google.com/open?id=1lUV-47oQ_jyjG2ERLGXYGPRv1cP3DoUs

Az emberek és embergyerekek általános oltási módszertani levelében, oltási tájékoztatójában pedig ez szerepel: 

"Összességében kevés az a betegség vagy állapot, amely esetében az oltás kontraindikált."

Forrás:
Link: http://www.oek.hu/oekfile.pl?fid=7216
PDF: https://drive.google.com/open?id=1BgYLYyN4g73dGusQBZQlp01GOZRFXFdP

Mi lesz velünk lovak nélkül? A lovak fontosabbak, mint az embergyerekek, sokkal körültekintőbben bánnak velük az oltások tekintetében!

Így (nem) vezethetnek félre a neten - oltás információ terén is

 By Gazdasági-informatikus

Az oltásokkal kapcsolatban sokan, sokféleképpen informálódnak; például az Internetről. És sajnos gyakran emiatt félre is vezetődnek: azt gondolják, hogy ami oltás információt olvasnak, valóban megbízható. Ezért írok néhány, az Internetre vonatkozó támpontot, hogy például hogyan lehet utánajárni, hogy az információ forrása kiféle-miféle.

Oltások ellenőrzése - az Interneten
(freeimages / checking-facts-1252035)

(Ez természetesen nem jelenti azt, hogy minden, ami hivatalos körökből jön, az megbízható; de több információból jobb dönteni, le lehet például ellenőrizni félretájékoztatásokat, elhallgatásokat.)

Ki a domain név tulajdonosa?

Ha egy weboldalról tudnánk meg többet, kiindulhatunk a domain névből (ami pl. a www.valaki.hu). A domain.hu a magyarországi domain nevek hivatalos nyilvántartója. Ha például egy weboldal tulajdonosát szeretnénk kideríteni, itt keresgélhetünk. Érdemes a Részletes keresést használni.
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/
A domain nevekről általánosan annyit, hogy a végződéséből lehet következtetni a tulajdonosa fellelhetőségi helyére és jellegére. Ezt hívják tartománynévnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tartom%C3%A1nyn%C3%A9v

Mit lehet elkapni egy oltatlan gyermektől, és mit nem? (orvosi könyvből)

Egy kis komolytalan józan paraszti (őrült harvardi immunológusi) ész és logika az egyes, konkrét oltásokkal és más-más "fertőzési" tulajdonságokkal bíró "kórokozókkal" kapcsolatban. Avagy mikroorganizmusa válogatja. Mert még ők is teljesen máshogy egyformák, nemcsak mi, emberek.

Vigyázat! Oltatlan gyermek! Általános
életveszély! (freeimages /
people-emotion-despair-polution-virus-1482891)

Mikor és kit védenek az egyes csodálatos oltások? Közösséget, vagy egyént? És vajon miért olyan hatalmas, rémséges és halálos, általános mumusok az eretnek oltatlan gyerekek a feddhetetlen oltottak számára (akik mellesleg "hatékonyan" "védő" oltással, veszélyes hulladékkal be vannak oltva mindazon betegségek ellen, amiktől annyira félnek)? Miért vannak a 'teljesen egyforma' tulajdonságú mikroorganizmusok olyan csodálatos logikával összepárosítva egymással a csodálatos oltóanyagokban? Miért lenne őrült és komolytalan dolog egymástól különválasztani a gyorsan és lassan terjedőket, a súlyosakat és a kevésbé súlyosakat? Miért lenne logikátlan és eszement nézet csak az azok elleni oltások meglétét megkövetelni a közösségekben, amelyek konkrétan a KÖZÖSSÉGRE veszélyesek, amelyeknél a nyájimmunitás egyáltalán értelmezhető fogalom?
A szocialista egészség-betegségügyi rendszer igazi megszokás-evidence based, logikus maradványa.

Tetyana Obukhanych, PhD ismertetője angolul:
Link: http://vaxxter.com/harvard-immunologist-demolishes-mandatory-vaccination-logic/
PDF: https://drive.google.com/open?id=1pvQn9usZ8v0o36wYLgi9gHtKp_ZameKl
Magyar fordítás:
Link: https://www.tenyek-tevhitek.hu/egy_immunologus_az_oltatlan_gyerekek_diszkriminaciojanak_ertelmetlensegerol.htm
PDF: http://www.valaszthato-oltas.hu/images/Harvard_Immunologist_Demolishes_Mandatory_Vaccination_Logic_HU.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

A gyógyszer veszélyes hulladék. Az oltóanyag nem az?

by Anyaoroszlán

A gyógyszer veszélyes hulladék
- de csak ha nem szedjük be

A szemléltető fotót a sarki patikában készítettem. Ebbe a gyógyszer veszélyes hulladék gyűjtőbe várják vissza a patikában vásárolt, lejárt / feleslegessé vált szereket, szakszerű tárolásra, megsemmisítésre. Nem szabad őket a kommunális hulladékba dobni, mert a Természetbe, az élővizek körforgásába kikerülve veszélyesek az élővilágra.
De csak akkor veszélyesek, ha nem szedjük be őket. Azután válnak veszélyes hulladékká, miután lejárt a szavatosságuk, vagy miután feleslegessé váltak.
Ugyanis ilyenkor a valószínűleg beléjük épített kapcsoló átminősíti őket. Hivatalos materialista tudományosan is.

A gyógyszerek veszélyes hulladékok. Vagy mégsem?

Ha a lejárati idejük előtt az emberi szervezetbe kerülnek, ott nem veszélyesek, ott gyógyító hatású anyagként működnek. (Vagy esetleg a gyógyszerek veszélyes hulladék jellegét az emberi szervezet közömbösíti a gyógyhatás befogadása alatt? Ki tudja?)
Az emberi szervezetből nem kerül ki belőlük egy molekulányi sem anyagcsere végtermékkel, vizelettel, ürülékkel, kilégzéssel, verejtékkel, ... Vagy ha mégis kikerülnek, nem veszélyesek. Teljesen mindegy, hogy milyen jellegű kémiai szerről van szó: fájdalomcsillapítóról, fogamzásgátló szerről, antibiotikumról, antipszichotikumról... Ilyen módon az élővilágból pedig ugye nem is kerülhetnek vissza (egészséges) emberek szervezetébe ezek a vegyi anyagok újra és újra, és ott nem terelhetik félre az önhelyreállító folyamatokat sem.

Az oltóanyagok sem veszélyes hulladékok. Vagy mégis?

Külföldi oltásbiztonság tudomány, ami megállt a magyar határnál (hivatalos (nem)tájékoztatás)

By Anyaoroszlán

Egy magyar szülő hosszú utánaolvasásokkal érdekes külföldi, hivatalos, független tudományos vizsgálatokat, kutatásokat, publikációkat talált az oltásokat illetően. Ezek például arról szólnak, hogy egyes genetikai adottságú gyerekeknek-embereknek, egyes népcsoportoknak, egyes krónikus betegségekkel küzdőknek bizonyos összetevőket tartalmazó oltások egészségre veszélyesek lehetnek, ezért nem ajánlottak.

A magyar határ jól véd a
külföldi oltásbiztonsági
tudománnyal szemben (is)
(freeimages /
mock-facade-2-1203051)

Ezek külföldön hivatalos, független, tudományos tények. Viszont az őket tartalmazó dokumentumok magyar forrásokban nem megtalálhatók, nincsenek magyarra lefordítva sem. Mintha a terjedésük valahogy megállt volna a magyar országhatárnál... De erre ugye nincs is szükség, mert a magyarok, a magyar gyerekek kivételek minden hivatalos, független, tudományos szabály alól. A kötelező magyar oltási rend teljesen biztonságos, mindenkinek, mindenkor; hivatalos, független tudományos bizonyítás nélkül is.

Oltásbiztonság külföldön és Magyarországon

A fent említett szülőt azonban túlságosan kis teljesítményű fantáziával áldotta meg a Gondviselés. Nem tudja elképzelni, hogy a magyar gyerekek kivételek lennének a hivatalos, független tudományos tények alól, hogy ők mindent kibírnak; ezért elkezdett kellemetlenkedni. Már kettő hivatalos, nyílt levelet írt a Magyar Orvosi Kamara elnökének, és még több más, magas pozíciójú magyar egészségügyi vezetőnek. Ezekben a nyílt levelekben azt követeli, hogy a magyarországi kötelező oltási rend alapjául szolgáló, annak teljeskörű biztonságosságot igazoló, a külföldiektől eltérő eredményű független magyarországi kutatási eredményeket mutassák be; és/vagy törvényes kötelezettségüknek eleget téve kezdeményezzék egy szakmai-civil kerekasztal létrejöttét. Mondván:

„Az egészségügyi kontraindikáción alapuló mentesség lényege az, hogy a kötelezett személy életét, egészségét veszélyeztető oltást nem szabad beadni. Az Állam Alkotmányból fakadó kötelezettsége hogy kizárólag olyan betegségek megelőzésére írjon elő oltási kötelezettséget, amelyek esetében ez feltétlenül indokolt, és a gyermekek csak olyan oltásokat kapjanak, amelyek a lehető legkisebb egészségügyi kockázattal járnak”

A beteg gyermek jogai - elméletben. És gyakorlatban? (hivatalos tájékoztatás)

Az általános betegjogok után még egy tetszetős repedéstakaró dekoráció.

Lehet, hogy ide is, de minimum ez mellé inkább a kötelező oltásos jellegű prevencióhoz való bármi áron, és lehetőleg "ingyenesen" (= az adónkból finanszírozott módon) történő hozzájutási jogot kellene kitenni. Mint a járványos betegségekkel szembeni védelem egyedüli és kizárólagos megoldási lehetőségét. A jóltápláltság, a higiénia, az általános testi-lelki egyensúly, az egyéni sajátosságok figyelembe vétele, az óvatosság teljesen feleslegesek minden gyereknek.

Merthogy mint tudjuk, napjainkban nincs egyre több asztmás, ekcémás, allergiás, cukorbeteg, krónikus immunhiányos, fejlődészavaros, viselkedészavaros, egyéb tünetekkel küzdő gyerek. Csak meg kell kérdezni egy pedagógust, már fogja is mondani, hogy rémeket látunk, és nincs ok aggodalomra. Tehát szükségtelen arról beszélni, hogy nekik is joguk van (lenne) egészségesnek lenni. Az sem aktuális téma, hogy nekik is joguk van (lenne) minden létező és lehetséges eszközzel, nil nocere (= ne árts Hippokratész elv) alapon támogatást kapni az egészségük visszaszerzéséhez, megtartásához.

És természetesen ezekhez az egyre csökkenő számú kötelező oltásoknak semmi közük sem lehet, soha, sehol, senkinél. Minden egyéb feltételezés pusztán a képzelet szüleménye. A hivatalos elfogul(a)t(lan) tudományban ezt garantálják, írásba is adják, teljes felelősségvállalással.

 Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Oltsuk be a géneket! Így befolyásolják az oltás mellékhatások a genetikát (orvosi webről)

Legalábbis a BCG.
Legalábbis egyes tudományos kutatások szerint.

Oltás mellékhatások: genetika
befolyásolása (freeimages /
dna-fingerprint-1-1163530)

Legalábbis az 1-es típusú cukorbetegséget.
Cikk linkjét lásd lejjebb.

Mekkora szerencsénk van, hogy így csakis és kizárólagosan és mindig pozitív irányba lehet befolyásolni a géneket!
És mekkora szerencsénk van, hogy így csak úgymond "kapcsolgatni" lehet a géneket (= befolyásolni a megnyilvánulásukat, a kifejeződésüket); véglegesen megváltoztatni, mutálni nem; soha, senkinél, sehogyan!

Így az oltások soha, senkinél, sehogyan nem válhatnak egészségromboló fegyverré.

És hogy csak ilyenek lehetnek a hosszabb távú oltás mellékhatások, az elfogul(a)t(lan) tudományban garantálják, írásba is adják, teljes felelősségvállalással. Kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát, hátha nem mondanak komolytalan dolgokat.

Link: http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/az_autoimmun_betegsegek_uj_gyogymodja
PDF: https://drive.google.com/open?id=1M31Sp0MCTJkKl3DZkOM3oWOxrIxsTTvb

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)