Oltási értesítő nyomtatvány: ferdítések #2a - kik betegszenek meg?

Amikor közeledik egy gyerekkori kötelező oltás ideje, a védőnő kiküld / átad az oltandó gyerek szüleinek egy oltási értesítő nyomtatványt. Mert a hivatalos szabályok szerint az oltásról értesíteni kell a szülőket! A következő fotón a 6 éves kori DiPerTe oltás értesítő nyomtatványa látható, ennek a tartalma lesz kielemezve. Merthogy minimum 5 olyan állítás szerepel benne, amely finoman szólva is megkérdőjelezhető! Először is az, hogy ez nem az oltásról magáról tájékoztat, pusztán a betegségekről! Az első ferdítésről szóló összefoglaló itt olvasható.

6 éves oltási értesítő nyomtatvány (kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Ferdítés 2a: ki is betegedhet meg (az oltással megelőzendő betegségben)?

A 2. megkérdőjelezhető állítás a tájékoztató papírról (kékkel kiemelve):

"Megbetegedést viszont csak az oltatlanok, illetve hiányosan oltottak körében okozhatnak."

6 éves oltási értesítő nyomtatvány 2. ferdítése
(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Vajon ez igaz? (Maradjunk a szamárköhögésnél.)

Nem tudja az egyik toll, hogy mit ír a másik?

Idézet egy, a szamárköhögés oltást részletesebben ismertető cikkből:

"A pertussis elleni védőoltás hatékonysága a beadott védőoltások számától függően 60-80% között változik. A legtöbb tanulmány szerint a 3 vagy annál több védőoltásban részesített gyermekek mintegy 80-90%-ban védettek a klinikai tünetekkel járó fertőzéssel szemben.
Az oltás ellenére esetlegesen megbetegedett gyermekeknél a tünetek enyhék, és a szövődmények kialakulásának esélye is kisebb."

Most akkor megbetegedhetnek az oltottak, vagy sem? És az oltott felnőttek sem fertőzőek?
Link: https://divany.hu/szuloseg/2018/01/10/szamarkohogos_csecsemok_panikra_semmi_ok/
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1f_xQjXVAAXwN-ECLxK1POXF53H0wPQlb
Lásd az oltás betegtájékoztatóját és majd a mellékhatásokról szóló hasonló összefoglalót...

Idézet egy másik, a szamárköhögés oltást ismertető orvosi cikkből:

"„A GSK szóvivője a Reutersnek elmondta: a cég sosem vizsgálta, hogy meddig tart a 4-6 éves korban beadott oltás hatásossága." – GSK = Glaxo Smith Kline a vakcina gyártója"

Link: http://medicalonline.hu/gyerekgyogyaszat/cikk/meglepoen_rovid_ideig_hat_a_szamarkohoges_elleni_oltas
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1Yq2JMZq4yyJzuzHbx0xYw-g4JN0y7yRG
Ha hivatalosan nem vizsgálták a hatásosság időtartamát, mi alapján is állítják azt ilyen atombiztosan hivatalosan, hogy nem betegedhetnek meg az oltottak, még azután sem, hogy lejárt a hatásosság?

Érezhető az ellentmondás a hivatalos tájékoztatások között? Az egyik rózsaszín ködös ígéret, a másik realistább tájékoztatás... Vajon melyik hamis?

És még egy fontos kérdés!

Pontosan mit is jelent a megfelelően / hiányosan oltott?

Amikor elméletben teljeskörűen oltottak betegszenek meg, utólag a gyakorlatban derül ki, hogy hiányosan volt oltott? Hiszen ugye valójában soha nem vizsgálják, hogy mennyi ideig tart az oltás hatásossága... Ezért évente mindenkit minden ellen be kell oldani, hogy biztos legyen az oltásos nyájimmunitás? És emiatt kötelező jellegű emberkísérletekben vesz részt mindenki?
És mi van, ha még ez sem segít? Lásd:

• A szamárköhögés elleni oltás hibái
• Mumpsz járvány a Harvardon magas átoltottság mellett
• Makói kanyarójárvány
• A gyerek, aki influenzás akart lenni
• Empirikus, furcsa "véletlen egybeeséses" tünetek röviddel influenza oltás után első rész, második rész / bárányhimlő oltás után

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Köszönjük, hogy Te is teljes körűen szólsz hozzá ezen bloghoz, hogy eszement észrevételeket teszel. A túlzottan nem egyoldalúan tájékoztató, okosan trollkodó hozzászólásokat nem engedjük be a blogra, töröljük!

Köszönjük a megértésedet!

Kedvcsináló influenza elleni oltáshoz - az influenza oltás veszélyei (empirikus esetek)

Influenza oltás veszélyei: betegség -
az oltás ellenére, vagy mellett?
(freeimages / at-the-hospital-1327253)

Az előzőleg kigyűjtött tapasztalatok után itt egy újabb adag materialista tudománytalan, veszélyt hallucináló oltás utáni élmény a Facebookról. Habár vannak olyan (rózsaszín ködös oltásrajongó - oltásreklámozó) beszámolók is, mely szerint valaki évek óta oltatja magát, ezért nem sikerült begyűjtenie az influenzát, és nem bizonyosodtak be rajta az influenza oltás veszélyei sem, de...

Igen, tudjuk. Akik az oltások veszélyeiről számolnak be, ők élénk fantáziájúak, képzelődnek, hallucinálnak, hazudnak, nem értenek hozzá, stb. stb. Mert az oltások igenis az emberiség legnagyobb jótevői. Az influenza elleni oltás sem kétesélyes, nem lutri. Egyáltalán nem olyan, mintha sorsjegyet vennénk a postán. Nem fordulhat elő, hogy vesztünk vele. Az evidence-based oltóorvos előre megmondja, esetleg anélkül, hogy megvizsgálna minket, hogy ha oltást után bajunk lesz, az "véletlen egybeesés", nem szükséges kivizsgálni, sem bejelenteni az OKNE nyilvántartásba. Így aztán csak evidence based módon reménykedni, hinni, imádkozni tudunk, mint a vallásoknál és a placebónál, hogy a mi esetünkben nem lesznek véletlen egybeesések a mindentudó materialista evidence-based orvostudomány eme óriási vívmányánál.

Influenza oltás veszélyei: OKNE (oltást követő nemkívánt események)

• Amikor beadattam mindig akkor lettem a legbetegebb! Én se adatom be.
• Az én édesapám, mikor beadatta magának ezt az akármilyen löttyöt, onnantól kezdve minden baja volt! És ezek orvosok?

Antoine Béchamp és Claude Bernard, avagy "Ami a biológia könyvekből kimaradt"

Vagyis, miért nem található ezen írás íródásának időpontjában egyetlen magyar nyelvű írás sem az Interneten Antoine Béchampról és Claude Bernardról?

Angol források:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_B%C3%A9champ
https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Bernard

Pasteur vagy Béchamp? 

Louis Pasteur félelmetes apró
élőlényei... (freeimages /
negative-bokeh-1145113)

A modern egészségügy egyik alappillére és az Egészségipar uralma megtartásának egyik legfontosabb eszköze a XIX. századi tudós, Pasteur elgondolásán alapuló baktérium-elmélet. Pasteur azt mondta - ami nagyon is megfelelt azok igényeinek, akiket szolgált - hogy külső természeti erők okozzák a betegségeket, és fenyegetik az egészségünket.
Ezeket a természeti erőket kórokozóknak nyilvánította. Minden egyes mikroba (mikroszkóppal vagy úgy sem látható parányi élőlény - a szerk.) fajta egy bizonyos alaknak felel meg, úgyhogy ezt monomorfózisnak, egyformájúságnak nevezzük. Hogy megszabadulhassunk a betegségtől, hadieszközökkel meg kell semmisítenünk ezeket a kórokozókat. Ezek lehetnek orvosságok, műtétek és egyéb kezelések. Mindent bele a külső ellenségek elleni háborúba!

Fontos megértenünk, hogy Pasteur a korabeli elit hatalmak cinkosa volt, akiknek az volt a szándékuk, hogy a népet magatehetetlenségben és félelemben tartsák. Amikor az emberek fölvállalják a teremtés felelősségét saját sorsuk felett, és ebből fakadóan teljes természetességgel rálépnek az öngyógyulás útjára, ezen semennyi pénzt sem lehet keresni, és oda a mások fölötti hatalom mámorító érzése. Nem lehetséges uralkodni az emberek felett, hacsak nem hisznek a külső kórokozókban és a külső megoldásokban. Ma Pasteurt az emberiség egyik legnagyobb jótevőjeként istenítik. Elméletét még mindig szentírásként fogadja el a modern orvostudomány, s ez a habarcs, ami összetartja az Egészségügyi Maffia egész építményét. Ne feledjük: minden fejben dől el, vagyis az elme automatikusan megteremti azt, amit hisz!

Mumpsz járvány a Harvardon magas átoltottság mellett - Magyarországon erről is hallgatnak

Avagy, ha egy járvány kitörésében az oltottság verseng az aktuális életkörülményekkel (a táptalajjal), az életkörülmények kerülnek ki győztesen a csatából? Ha az életkörülményeinket nem tartjuk megfelelő minőségben, hiába és feleslegesen vagyunk beoltva?

Mumpsz járvány a Harvardon - pedig beoltották őket!
(kép: ABCNews videójából)

Ezen fordítás elkészültének időpontjában ha az oltásügyben Magyarországon "teljeskörűen és hitelesen, nem bulvár módon tájékoztató" Védőoltás blogon rákeresünk a "Harvard" szóra, ugyanúgy nem találunk semmit, mintha rákeresnénk ugyanott a nemzetközileg elismert témaszakértő Shoenfeld professzor nevére... Íme a teljeskörű és hiteles magyarországi tájékoztatás!
És így az MMR oltás tájékoztatója nemcsak a kanyaró oltás hátulütőit, hanem a mumpsz oltás hátulütőit sem tartalmazza.


Angol cikk:
Link: https://abcnews.go.com/Health/mumps-outbreak-reaches-40-harvard-university/story?id=38703839
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1k0XzeRIWt6gDYMQs6ZJfY1IQEVNy-i5l
(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Magyar fordítás:

A Harvardon kitört mumpsz járványban 40-en betegedtek meg

Garancia az oltóanyagok tisztaságára (?), avagy kedvcsináló oltatáshoz

A közelmúltban több olyan hír látott napvilágot, amelyekből hivatalosan is megtudhattuk, hogy a patikában kapható, egészség-betegség ipar által előállított termékek mennyire tiszták és mentesek (vagy sem) az emberi szervezetbe nem való összetevőktől. A teljesség igénye nélkül 2 eset:

Rákkeltő valsartan a vérnyomáscsökkentőkben:

Link: https://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/magas_vernyomas/cikkek/rakkelto_anyaggal_szennyezodtek_a_vernyomascsokkentok/20180704142659
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=18uzMdvIogrFp3MiTmOBVunndBsnnT8c4

Ólom a Calcium-Sandoz pezsgőtablettában (az aszpartám mellé):

Link: https://www.hazipatika.com/eletmod/veszelyben/cikkek/az_osszes_calcium-sandozt_kivontak_a_forgalombol/20180918111537
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=12kPd0RmpmKHGbq9ehLvuWnE_rEcnYOOm

Utólagos kiegészítés:

Kínai vakcinabotrány: letartóztathatnak tizennyolc embert

Link: https://hvg.hu/kkv/20180729_Kinai_vakcinabotrany_letartoztathatnak_tizennyolc_embert
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1WWJQJuEWDvGgcJNGm62_7Acrgvo0jlys

Oltóanyagok szennyezettsége vagy tisztasága:
innen (nem) tudhatjuk
(freeimages / chemicals-1240490)

Természetesen a kivételek erősítik a szabályt. Ezek után azért mi még mindig teljesen nyugodtak lehetünk, hiszen az oltóanyag előállítás mindig tökéletesen tisztán működik. Az oltások mindig tökéletesen fehér bárányok, hiszen nem is emberek készítik őket, hanem angyalok. Még csak nem is veszélyes hulladékok! Ezért lehet őket kötelezővé tenni. És ezért vállal értük nagyon szívesen teljeskörű, személyes garanciát és felelősséget minden olyan oltásrajongó ember, aki ajánlja őket, az oltóorvosokkal az élen. Ehhez aláíratandó dokumentum itt:


Link: http://www.vntvvid.com/videos/2017_02/orvosi_oltasi_nyilatkozat.docx
PDF: https://drive.google.com/open?id=1KnPsBboKDXPrPqI34xJQ7d2MuwSXMim1

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Oltási értesítő nyomtatvány: ferdítések #1 - a járványok alakulása

Amikor közeledik egy gyerekkori kötelező oltás ideje, a védőnő kiküld / átad az oltandó gyerek szüleinek egy oltási értesítő nyomtatványt. Mert a hivatalos szabályok szerint az oltásról értesíteni kell a szülőket! A következő fotón a 6 éves kori DiPerTe oltás értesítő nyomtatványa látható, ennek a tartalma lesz kielemezve. Merthogy minimum 5 olyan állítás szerepel benne, amely finoman szólva is megkérdőjelezhető! Ez nem az oltásról magáról tájékoztat, pusztán a betegségekről!

6 éves oltási értesítő nyomtatvány (kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Ferdítés 1: Mikor és mitől is tűntek el a járványok?

Az 1. megkérdőjelezhető állítás a tájékoztató papírról (zölddel kiemelve): "Az évtizedek óta rendszeresen végzett oltások következtében ez a(z) X betegség hazánkban mára szinte teljesen eltűnt..."

6 éves oltási értesítő nyomtatvány 1. ferdítése
(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Vajon ez igaz?

1. Mielőtt még a járványok eltüntetésének dicsőségét egyes-egyedüliként az oltásoknak tulajdonítanánk, esetleg olvassuk el újra ezt az összefoglalót a régebbi, járványokat indító életkörülményekről...
2. Helyhiány miatt kiválasztva az egyik félelmetes ragályos betegséget és mikroorganizmust: a szamárköhögést, ami ellen ez az oltás irányul, álljon itt a járványainak alakulásáról kettő érdekes grafikon, a teljesség igénye nélkül.

Az első grafikon a Védőoltás blogról, amelyről megtudhatjuk a szamárköhögés megbetegedések ELŐFORDULÁSI SZÁMÁNAK alakulását a 20. századból, Angliából.

Szamárköhögés megbetegedések ELŐFORDULÁSI SZÁMA
oltások bevezetése előtt nem sokkal és utána
(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

(Vajon ezen számokban szerepelnek-e azok a megbetegedéses esetek is, amelyek esetleg oltottak körében fordultak elő? Vagy ilyen teljességgel kizárt? És szerepelnek-e köztük kruppnak, asztmának, stb. nevezett köhögések, amelyek esetleg kapcsolatban állhatnak a szamárköhögés vírussal? Mert ugye ezeket minden egyes konkrét esetben hitelesen és független módon ki szokták vizsgálni, hogy mi okozza őket, hogy a statisztika hiteles és valós legyen? Költői kérdés volt... És vajon hol vannak ezen grafikonok mellé az ismeretlen eredetű autoimmun kórképek számának alakulásai, amiknél ugye tudjuk, hogy a kötelező oltások számának meredek emelkedéséhez "semmi közük"?)

A második a Nebáncsvirág honlapról (és a KSH-tól), amelyről megtudhatjuk az ezen megbetegedésekben ELHALÁLOZOTTAK SZÁMÁNAK alakulását Magyarországról, HOSSZABB IDŐRE visszamenőleg, mint a Védőoltás blog grafikonjáról.

Szamárköhögés megbetegedések HALÁLOZÁSI SZÁMA
oltások bevezetése előtt jóval
(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

És íme még egy beszédes, összehasonlító grafikon angol és magyar nyelven is:

(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Észrevételek az oltási értesítő nyomtatványhoz:

• Hogy miért hasonlítjuk össze az almát a krumplival, azaz a betegségek ELŐFORDULÁSI SZÁMÁT a benne történt HALÁLOZÁSOK számával? Nem szeretnénk összehasonlítani, de más jelenleg nincs. Az viszont tudható, hogy aki megbetegszik egyes járványos kórokban, de épségben átvészeli őket, mert például a rendkívül fejlett (és erre rendkívül büszke) orvoslás ehhez megfelelő oktatásban-ellátásban részesíti, az többnyire élethosszig történő védettséget szerez, és ezzel együtt nem szerez profitot az oltóanyagiparnak a többszöri újraoltásokkal? (Az oltóanyag iparnak vajon mi a fontos: a védettség, vagy az oltottság (és a profit)?)

• A Nebáncsvirág honlap statisztikái régebbről indítanak, és nagyon érdekes módon az tűnik ki belőlük, hogy a betegségek súlyossága és a halálozási arány már az oltás bevezetése előtt, OLTÁSOK NÉLKÜL is természetes módon lecsökkent. Egyszerűen az életmódunk, az életkörülményeink változása miatt. Hiszen vége lett a háborúnak, stb. Vajon mikor fog, mer-e egyáltalán a Védőoltás blog régebbről induló statisztikát felmutatni?

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Köszönjük, hogy Te is teljes körűen szólsz hozzá ezen bloghoz, hogy eszement észrevételeket teszel. A túlzottan nem egyoldalúan tájékoztató, okosan trollkodó hozzászólásokat nem engedjük be a blogra, töröljük!

Köszönjük a megértésedet!

Oltások előtti idők, középkori életkörülmények, higiénia (hiánya), járványok

... mert előszeretettel hasonlítják össze az oltások mostani idejét az oltatlanság régi idejével, mondván, hogy régen, oltások nélkül mekkora hatalmas járványok voltak és mennyien belehaltak. És hogy az oltás milyen csodálatos orvosi találmány, mert azóta mindenki életben van és mindenki hepi (még akkor is, ha egyre többen még a rendkívül fejlett materialista tudományos orvoslás számára is ismeretlen eredetű, krónikus autoimmun kórképektől szenvednek).

Valóban, higiéniára és tisztaságra ugye nincsen semmi szükség, avagy Semmelweis Ignác tévedett(?).

Forrás: Facebook

Költői kérdés: VAJON HA ILYENEK MARADTAK VOLNA AZ ÉLETKÖRÜLMÉNYEINK, MIT ÉRNÉNEK AZ OLTÁSOK?

 1. Legközelebb, ha kézmosás közben úgy tűnik, túl hideg a víz, gondolj a következőkre: Angliában 1500 körül a legtöbb esküvőt júniusban kötötték, mivel a hagyomány szerint az évi fürdést májusban végezték el és júniusban még elég jó szagúak voltak. Az esetleges kellemetlen szagok elfedéséért a menyasszonyok nagy csokor illatos virágot tartottak kezükben. Ez lett a későbbi menyasszonyi csokor.

2. A fürdő egy nagy, forró vízzel teli kádból állt. A tiszta vízben való mosdás a ház urát illette meg. Utána a fiai és a ház többi férfitagjai fürödtek, majd a nők, végül a gyerekek, utolsónak maradva a csecsemők. Időközben a víz olyan piszkos lett, hogy el is lehetett
tűnni benne. Innen ered a mondás is: "Don't throw the baby out with the bath" – Ne
dobd ki a fürdővízzel a gyereket is!

3. A házaknak magas, nádból készült teteje volt, alatta nem volt kideszkázva. A meleg háztetőn sütkéreztek az állatok, macskák, kutyák, patkányok, bogarak. Esős időben piszkos és nedves lévén, az állatok gyakran lepotyogtak a tetőről. Innen a mondás is: "It's raining cats and dogs"- Macskák és kutyák potyognak az égből! Mivel a szobák felett csak a háztető volt, különösen a hálószobában kellett kitalálni valamit, hogy az ágy ne teljen meg bogarakkal és más szeméttel. Így jelent meg a baldachinos ágy rudakon kifeszített lepedő az ágy felett.

Vegyszercsökkentett (mentes) gyerek + növekedési ugrás + DTaP oltás + acetaminophen + ibuprofen = (bölcső)halál?

Bölcsőhalál oltás következtében, el nem ismert mellékhatásként, szövődményként?

Angolból fordítva, angol nyelvű verzió lejjebb található, fordították a Kötelező Helyett Választható Mozgalom szimpatizánsai.

Nick Catone (egykori UFC ketrecharcos) kisfia meghalt a DTaP oltástól

Nicholas - bölcsőhalál
oltás következtében?
(forrás:
stopmandatoryvaccination.com)

2017. május 11-én, csütörtökön a ketrecharcos Nick Catone betette a gyerekágyába az egészséges, gyönyörű kisfiát, Nicholast, a kisfiú elköszönt tőle: "Jó éjt, apa." Reggel Marjorie Catone ment, hogy felébressze a babát. És abban a pillanatban minden összetört. A húszhónapos Nicholas elment. Marjorie azt mondja: A férjem és én szuper egészségesek vagyunk. Mindketten sportolunk: Nick egy visszavonult profi atléta, és a tulajdonosai vagyunk egy sikeres edzőteremnek, és másoknak segítünk, hogy hogyan maradjanak egészségesek és fittek. 11 évig voltam ápolónő és egy szív- és érrendszeri intenzív ellátó osztályon dolgoztam. 2013-ban megszületett az első gyermekünk, Madeline, aki most három és fél éves, aki gyönyörű és szépen fejlődik. Újra várandós lettem az első születésnapja körül a fiunkkal, Nicholassal, aki 2015. szeptember 8-án született. Két nagyon egészséges várandósságom volt, soha nem szedtem receptre vagy recept nélkül kapható pirulákat, csak várandós vitamint és Omega 3-at mindkét várandósságnál. A szülésnél csak epidurális érzéstelenítést kérem, de nem pitocint, amitől tartok. Majdnem 9 hónapig szoptattam Nicholast, és teljes organikus tejjel volt táplálva 1 éves koráig. Kicsivel 5 hónapos kora előtt kezdtük a hozzátáplálást, és imádott enni. Nagyon óvatos vagyok abban, hogy mit adok a gyerekeimnek enni. Mindig hittem a házilag készített és az organikus ételekben. Mindig magam készítetem az ételüket, és korlátoztam az édességeket és a gyorsételeket. A lányom születése előtt elvégeztem egy online tanfolyamot az Integratív Táplálkozási Intézetnél, és minősített egészség tanácsadó lettem. Rendszeresen használtam esszenciális olajokat is a gyerekeimen, és próbáltam őket otthon kúrálni, mielőtt a gyerekorvoshoz rohantunk volna. Én magam készítettem a fürdőszappanjaikat, samponjaikat, kéziszappanjaikat, testápolóikat, stb. Minden jót megadtam nekik. És oltattam a gyerekeimet."

Nick hozzáteszi: "Az anyósom egy jelentős szereplő volt a fiam életében, és ő is ápolónő, 25 éven felüli munkatapasztalattal. A sógornóm éppen most végzett az ápolónő iskolában. A feleségem barátnőinek többsége ápolónő. A fiam folyamatosan egészségügyi dolgozókkal volt körülvéve. Egy tökéletesen egészséges fiú volt egészségi problémák nélkül. Mindig boldog volt és mosolygós. Imádott játszani a nővérével, épp növekedési ugrásban volt, és elkezdett egyre többet és többet beszélni." Marjorie mondja: "A kötelék a gyerekek között leírhatatlan volt."

Nick megjegyzi: "A DTaP oltása után kiütései lettek egy napig vagy kicsit tovább, és volt egy kis nátha és orrfolyás." Marjorie mondja: "Vasárnap, május 7-én, 12 nappal az oltása után, rendkívül fásult és lázas volt, 39 fokos lázzal. Láttam már őt magasabb lázzakkal, de soha nem volt még ilyen fásult. Tylenolt [acetaminophen] adtam neki egyszer a nap során, ami levitte a lázát, aztán egy adag Motrint [ibuprofen] alvás előtt. Hétfőn reggel 100%-osan jól kelt fel, és jól is maradt.

"Ahogy mentem a gyerekágy felé, az én gyönyörű Nicholas fiamat hason fekve találtam, a térdeit a mellkasához behajlítva, a feje enyhén balra volt dőlve, és ahogy felemeltem, gyorsan rájöttem, hogy elment: hideg volt, kék és márványos. Mint ápolónő, tudtam, hogy már egy ideje elment, és nincs esély, hogy visszahozzuk."

Nick mondja: "A konyhában álltam, pakoltam ki a mosogatógépet. Ahogy meghallottam Marjorie sikításának hangját, rögtön tudtam. Futva jött kifelé a szobájából a gyerekkel a karjaiban, sikítva, hogy "Halott, halott." Futottam hozzájuk, térdre estem, és azt éreztem, hogy kiment belőlem az élet. Madeline mellettem ált, látva és hallva mindent, látva a kisöccsét a feleségem karjaiban, élettelenül."

"Ez elfogadhatatlan, harcolni fogok a fiamért, ez rossz családdal történt."

- egykori ketrecharcos Nick Catone

https://www.facebook.com/officialnickcatone/videos/1669723213074757/

http://www.stopmandatoryvaccination.com/parent/vaccine-injury/exclusive-dtap-vaccine-shatters-ufc-fighters-family-after-killing-their-boy/

http://www.nickcatone.com

-----------------------------

Angol:

Nick Catone’s (former UFC fighter) son died from the DTaP vaccine.

20 kérdés, amiket az anyáknak fel kell tenniük az orvosnak oltás előtt

(Amerikában, és még néhány országban sajnos a várandós anyákat is oltják, ezért ezeket a kérdéseket ott nem csak a gyerekorvosnak tanácsos feltenni.)

Forrás:
Angol: Jagannath Chatterjee
https://currenthealthscenario.blogspot.com/2018/07/60-questions-for-vaccine-happy.html
https://www.facebook.com/jagannath.chatterjee/posts/10155430476536510
Fordították a Kötelező Helyett Választható Mozgalom szimpatizánsai.

Oltás gyakori kérdések: felteszed őket?
(freeimages /
question-mark-brush-1637372)

1. Mik az oltóanyag összetevői?
2. Minden egyes összetevő biztonságosságát tesztelték külön-külön és együtt is?
3. Mi az oltás legrosszabb mellékhatása?
4. Vannak olyan emberek, akiknek nem javasolt ez az oltás? Miért?
5. Mik a jogaim, ha árt nekem, vagy a gyermekemnek?
6. Mit tehetek, ha árt nekem vagy a gyermekemnek?
7. Vannak-e tanulmányok az egy időben adott oltások együttes hatásáról, biztonságosságáról?
8. Vannak-e összehasonlító tanulmányok az oltottak és az oltatlanok egészségi állapotáról?
9. Számít-e az, ha a családban korábban már előfordult rossz oltási reakció, autoimmunitás vagy egyéb allergiás megbetegedések?
10. Az orvos személyesen felel–e azért, ha az oltásssal árt nekem vagy a gyermekemnek? A gyártó vállal ezért felelősséget? Fizetett–e valaha az állam kártérítést oltás után bekövetkező elhalálozás vagy egésszégkárosodás miatt? Ha igen, mennyit?
11. Vannak-e olyan oltás-biztonságossági tanulmányok, amelyeket nem az oltóanyag gyártója, a szabadalmazója, vagy az oltás előterjesztéséért felelős kormányzati szervek szponzoráltak?
12. Ha igen, mit fednek fel ezek? Hol találhatók azok a tanulmányok, amelyek kimondják, hogy az oltóanyag nem okoz rákot, genetikai rendellenességet, a magzat károsodását és terméketlenséget?
(Minden oltóanyag betegtájékoztatója tartalmaz egy olyan záradékot, amely kimondja, hogy az oltóanyag rákkeltő, génmódosító, fejlődési rendellenességet okozó, valamint termékenységet csökkentő hatását soha nem vizsgálták.)
13. Mik az oltás után elhalálozott gyermekek, és az oltáskárosodottak statisztikái az országban? Milyen arányban jelentik be az oltást követő nemkívánatos eseményeket?
14. Melyek az oltás körüli ellentmondások az országomban?
15. Mi a kártérítés menete, ha a gyermek oltásból kifolyólag meghalna? Ki fizeti a gyermek kezelését és rehabilitációját oltási károsodást követően?
16. Az orvosok országomban tisztában vannak az oltások káros hatásaival? Mennyit tudnak róluk? Tudják-e, hogy 248 súlyos betegséget, rendellenességet és fogyatékosságot (a halált is beleértve) az oltások káros mellékhatásainak tulajdonított 498 eddig publikált tanulmány?
17. Mit tudnak országom orvosai az egészségről? Tisztában vannak-e vele, hogy ha a gyermekek átesnek a lázzal, gyulladással és kiütéssel járó gyermekbetegségeken, akkor az megelőzi a krónikus és degeneratív betegségek kialakulását (beleértve a rákos megbetegedéseket is) a későbbi életszakaszban?
18. Mennyit keres az orvos az oltásokból? Létezik-e egy megadott cél, és az erre való anyagi ösztönzés?
19. Tudja-e az orvosom, hogyan kell kezelni egy oltáskárosodott gyermeket? Ki meri-e jelenteni, hogy tudja kezelni, ha nem is ismeri az oltások lehetséges mellékhatásait?
20. Kész vagyok-e elfogadni gyermekem esetleges halálát, vagy a maradandó, élethosszig tartó fogyatékosságát az oltást követően?

Tedd fel ezeket a kérdéseket, mert soha nem tudod meg nem történtté tenni az oltást. Ha a méreganyag egyszer bekerül a szervezetbe, az ott is marad.

Oltások szövődményei #3: fejlődés és viselkedés

Mivel sokaknak fogalmuk sincs, hogy az olykor a mindennapi életüket is ellehetetlenítő, a rendkívül fejlett materialista orvoslás számára ismeretlen eredetű (autoimmun) krónikus kórképeik megoldásához hol is keresgéljenek...

Ezeket a jelenségeket élénk fantáziájú oltáskritikusok figyelték meg magukon vagy a hozzátartozójukon. A tünetek különböző időtartamokkal: napokkal, hetekkel, hónapokkal vagy akár évekkel oltások után alakultak/alakulnak ki. A rendkívül fejlett materialista betegségügy nem nagyon szokta tudni sem hova tenni, sem megoldani őket ("véletlen egybeesés", "nem tudni, mitől vannak, de az oltástól biztos nem", stb. stb.); maximum élethosszig történő patikai vegyszer szedésével, sok mellékhatással enyhíthetők (Az egészség nem üzlet. És a betegség?). Az oltóanyagok materialista tudománytalan mikro-detoxikálása során viszont teljesen "véletlenszerűen", placebó hittel el szoktak tűnni - ebből kifolyólag mégiscsak kapcsolatba hozhatók vajon az oltásokkal? Maximum az X akták filmekben...

3: fejlődés és viselkedés

izgágaság, agresszivitás, ingerlékenység, érzelmi kiegyensúlyozatlanság, zavarodottság
akaraterő elvesztése, szemkontaktus elvesztése
figyelmetlenség, szórakozottság,
növekedési zavarok
koordinációs zavarok
koncentrációs zavarok
...

További részletek ezen a linken olvashatók:
http://www.valaszthato-oltas.hu/images/oltasmellekhatasok1.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

P4-ből P2? Méhnyakrák kezelés csonkítás nélkül, HPV legyőzése (megtörtént eset)

Avagy, amikor az orvos valójában nem az egészséget szereti, hanem a mindenképpen szúrást-vágást-vegyszerezést (és a pénzt)...

Méhnyakrák, HPV, kezelés egyedüli és kizárólagos lehetősége: csonkítás, szúrás, vegyszerezés?

Méhnyakrák egyedüli
kezelési lehetőség:
csonkítás? (freeimages /
doll-as-in-womb-5-1186889)

Mert ugye a sejtjeink nagyon veszélyesek (az életünkre). Bármikor véletlenszerűen megbolondulhatnak és felfalhatnak miket! Csak úgy! Mindenféle szokatlan előzmény és előjelek nélkül! Rettegjünk tőlük! Pánikoljunk! Időzített atombombák ketyegnek a testünkben! És a rendkívül fejlett nyugati (oltás)tudományos orvoslás annyira fejlett, hogy ezek az elvadult sejtek még rajta is kifognak! A veszélyes és kiszámíthatatlan sejtjeink miatt (és a rendkívül fejlett orvostudomány miatt) hal meg évente 500 nő Magyarországon, akiket már megkezeltek műtéttel, kemoval, sugárral a méhnyakuk elváltozása miatt...

Íme egy "végtelenül felelőtlen, könnyelmű, őrült, agymosott, agyhalott, önfejű, fafejű, csökönyös, balfék, önveszélyes, eretnek, tiszteletlen, nagyravágyó, ufó, naiv, tudománytalan, stb. stb. stb." (valamit azért mégiscsak tudó?) nő élménybeszámolója, aki szemtelenül sokat akart: teljesen egészségesen, minden ép testi alkatrészével együtt élni hosszú ideig. És aki ennek érdekében pimaszul szembement a "gyilkos" génekkel és a szent és sérthetetlen nyugati orvosi (hivatalosan is bevállaltan tudományosan rendkívül "megalapozott") protokollal... És akinek talán volt / van némi, az átlagosnál intenzívebb / egészségesebb kapcsolata a testével, a saját sejtjeivel, akikkel X éve kényszerűen együtt él minden egyes másodpercben. És ebben (folyamatosan és sorozatosan?) őrült tudománytalan mázlija(?) volt.

Méhnyakrák kezelés csonkítás nélkül, élettanilag természetesen

(forrás: Facebook)

Sok-sok évvel ezelőtt volt egy P4-es leletem. Az akkori nőgyógyászom elmagyarázta, hogy akkor most csinálunk egy kis kimetszést, azt elküldjük szövettani vizsgálatra, és ha ne adj isten ott olyan eredményt kapunk, akkor... és akkor áthúzta azt a rajzot, amire előtte felvázolta a méhemet és a petefészkeimet.
Hopp, mondom azok azért nőttek oda, mert ott a helyük, és bár a második gyerek után voltam, gondoltam nem árt ha ott maradnak.

Nem volt akkor még paleolit - legalábbis én nem hallottam róla -, viszont hallottam a keletiek táplálkozásáról, meg arról, hogy ők nem azt mondják hogy valami beteg, hanem hogy éhezik a szervezet. Tápláld fel, és aztán majd önmagát regenerálja.
Nosza, elkezdtem táplálni a Fa elemet - ezt ők az immunrendszerrel azonosítják -, mert ugye annak a dolga, hogy a rákos sejteket nap mint nap kordában tartsák, s ezek szerint ott nekem kissé felborult az egyensúly.

Méhnyakrák kezelés immunrendszer
táplálással? Fa elem: savanyú
(freeimages / a-bowl-of-soup-1325093)

Nőgyógyászomtól szépen elköszöntem, s aztán "elfelejtettem" visszamenni hozzá.

Három hónap múlva elmentem egy másikhoz, csak hogy jöttem sima rákszűrésre. Akkor P3-as lett a leletem. Mondta ő is, hogy akkor kés. Mondtam, hogy nem. Illetve hozzám se nagyon szólt, úgy értekeztünk, hogy ő beszélt az asszisztensnőjéhez, az meg hozzám. Tehát rangon alulinak tartotta, hogy egy ilyen hülyével szóba álljon, mint én. Az asszisztens kérdezte tőle többe között, hogy emlővizsgálat lesz-e, mire lekicsinylően közölte, hogy nem. Mondtam neki, hogy netán úgy gondolja, hogy nekem már úgyis mindegy?

Nos, ez után tovább etettem az immunrendszeremet, s újabb három hónap múlva elmentem egy harmadik nőgyogyóhoz. Mit ad Isten, P2! :)
Persze, előtte nem mondtam neki semmit, de amikor meglett a lelet, elmeséltem neki az előzményeket. Hát... Döbbentem meg a reakciójától... Ugyanis arra számítottam, hogy megkérdi, hogyan csináltam ezt, mi lehet az a csuda dolog, amivel vissza lehet terelni a szervezetet a normális mederbe. De nem ezt mondta. Hanem felhívta a figyelmem, hogy szerinte mégiscsak meg kéne műteni, mert akinek egyszer már volt P4-es lelete, azt muszáj, stb. Meg különben is van ott a leleten valami hámosodás, ami lehet ugyan hogy egy regeneráció eredménye, de az is lehet, hogy egy kezdődő folyamat. Mondtam neki, hogy: Drága Doktor Úr! Ha időrendbe tesszük a leleteket, akkor nekem a regeneráció logikusabbnak tűnik!

Nehogy valaki azt gondolja, hogy egyetértett velem, továbbra is a műtétről papolt, mígnem aztán elvesztettem a maradék "tiszteletemet" is iránta, s megkérdeztem, hogy: Mondja, maga hobbiból műt? Ami érdekes volt, hogy nem sértődött meg a kérdésen, hanem igenlően válaszolt, hogy ő imád műteni. Szóval ha kell, ha nem, kés. Lehet hogy magát a tevékenységet is szereti, mert olyankor Istennek képzelheti magát, meg gondolom, a műtéti honoráriumokat is szeretheti...

Méhnyakrák kezelés élettani módon
bátorság és pimaszság? (freeimages /
womb-dance0-1-1432075)

Nos, mindennek 16 éve, és köszönöm, jól vagyok. Nőgyógyásznál azóta sem voltam, a mammográfiás behívókat pedig megérzésből a kukába dobtam. És igen, kb. ott van az eb elásva, hogy sok-sok orvosnak a fejébe tesznek valamit az egyetemen, amit elfogad feltétlen igazságnak, s eszébe sem jut megkérdőjelezni, még akkor sem, ha esetleg ellenkező tapasztalatai vannak, mint amit tanult. Neki az az abszolút igazság, és kész. De legalább annyit megtehetnének, hogy ha valakin nem tudnak segíteni, akkor ne mondják azt, hogy: "Ön gyógyíthatatlan beteg, tanuljon meg vele együtt élni." Sokkal korrektebb lenne azt mondani, hogy Ő nem tudja meggyógyítani, illetve az ő tudománya. Óriási felelősség ilyet kijelenteni, mert amelyik beteg hisz neki... Édesapám így hitte el a saját halálát. Megmondta neki az orvos, hogy maximum 4 hónapja van hátra. Ő napra pontosan 4 hónappal ez után a kijelentés után halt meg. Édesanyám meg azért nem tud kimászni az asztmájából, mert hát az orvos megmondta, hogy gyógyíthatatlan... én meg hiába mondok akármit, ha nincs a nevem előtt az a két betű, akkor nem mondhatok okosabbat.

Aki nem hiszi, járjon utána, próbálja ki!

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

 

Oltások szövődményei #2: idegrendszer

Mivel sokaknak fogalmuk sincs, hogy az olykor a mindennapi életüket is ellehetetlenítő, a rendkívül fejlett materialista orvoslás számára ismeretlen eredetű (autoimmun) krónikus kórképeik megoldásához hol is keresgéljenek...

Ezeket a jelenségeket élénk fantáziájú oltáskritikusok figyelték meg magukon vagy a hozzátartozójukon. A tünetek különböző időtartamokkal: napokkal, hetekkel, hónapokkal vagy akár évekkel oltások után alakultak/alakulnak ki. A rendkívül fejlett materialista betegségügy nem nagyon szokta tudni sem hova tenni, sem megoldani őket ("véletlen egybeesés", "nem tudni, mitől vannak, de az oltástól biztos nem", stb. stb.); maximum élethosszig történő patikai vegyszer szedésével, sok mellékhatással enyhíthetők (Az egészség nem üzlet. És a betegség?). Az oltóanyagok materialista tudománytalan mikro-detoxikálása során viszont teljesen "véletlenszerűen", placebó hittel el szoktak tűnni - ebből kifolyólag mégiscsak kapcsolatba hozhatók vajon az oltásokkal? Maximum az X akták filmekben...

2: idegrendszer

levertség, fáradtság, életerőhiány, abnormális álmosság, szellemi tompaság
alvászavarok éjszakai felriadásokkal, felsírásokkal, sikításokkal
izomgörcsök, hátmerevség
gyulladt ízületek
kancsalítás
szédülés, ájulás, sokk
emlékezetvesztés
epilepszia
halál, bölcsőhalál
...

További részletek ezen a linken olvashatók:
http://www.valaszthato-oltas.hu/images/oltasmellekhatasok1.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Lebénulni? Vastüdőbe? Polio oltás után/ellenére? Kizárt!(?)

F.E. Ilona a szájjal-lábbal festő művészek egyike, csodálatos képeket fest.

"Ilona a tíz élő áldozat egyike. Nem olyan régen még húszan voltak. Másfél éves korában, 1958-ban betegedett meg - röviddel azután, hogy megkapta a gyermekbénulás elleni védőoltást."
Link: http://valasz.hu/itthon/lelegzetelallito-tortenet-14442
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1kb9HUkX5Eo0UrnolrbxopjF-6Zs9wk9D

Alig kap állami támogatást az állapotára. Pedig nála aztán egyértelmű az összefüggés...

(Igen, tudjuk. A mai oltások sokkal "modernebbek", biztonságosabbak, mint a régiek. Az egyre növekvő számú ismeretlen eredetű autoimmun kórképről nem tudni, hogy mitől vannak, de biztosan nem az oltásoktól. Ezért aztán őket nem kell támogatni a gyógyulásban. Az "oltásellenesek" fogják már be végre a szájukat, és nézzenek már végre rózsaszín áhítattal a materialista oltástudomány legnagyobb vívmányainak egyikére, az oltásokra; úgy, ahogy az oltásrajongók teszik. Vegyenek példát róluk! Hiszen őket is megvédi! Mint ahogy F.E. Ilonát és társait is megvédte... És ha megvédett, Te is hasonlóan leszel (nem) támogatva, mint Ilona és az összes többi "véletlen egybeeséses" eset. Stb. stb.)

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Oltások szövődményei #1: immunrendszer, emésztés

Mivel sokaknak fogalmuk sincs, hogy az olykor a mindennapi életüket is ellehetetlenítő, a rendkívül fejlett materialista orvoslás számára ismeretlen eredetű (autoimmun) krónikus kórképeik megoldásához hol is keresgéljenek...

Ezeket a jelenségeket élénk fantáziájú oltáskritikusok figyelték meg magukon vagy a hozzátartozójukon. A tünetek különböző időtartamokkal: napokkal, hetekkel, hónapokkal vagy akár évekkel oltások után alakultak/alakulnak ki. A rendkívül fejlett materialista betegségügy nem nagyon szokta tudni sem hova tenni, sem megoldani őket ("véletlen egybeesés", "nem tudni, mitől vannak, de az oltástól biztos nem", stb. stb.); maximum élethosszig történő patikai vegyszer szedésével, sok mellékhatással enyhíthetők (Az egészség nem üzlet. És a betegség?). Az oltóanyagok materialista tudománytalan mikro-detoxikálása során viszont teljesen "véletlenszerűen", placebó hittel el szoktak tűnni - ebből kifolyólag mégiscsak kapcsolatba hozhatók vajon az oltásokkal? Maximum az X akták filmekben...

1: immunrendszer, emésztés

gyakori megfázás, gyenge immunrendszer
sárgás vagy zöldes (orr)váladék
bronchitis, köhögés, asztma
köpet ürülése
tüdőgyulladás, középfülgyulladás
allergia, ekcéma
hasmenés, székrekedés
cukorbetegség
olthatatlan szomjúság
...

További részletek ezen a linken olvashatók:
http://www.valaszthato-oltas.hu/images/oltasmellekhatasok1.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

HPV ellen természetesen: erkölcsi nevelés, egészséges nőiesség?

A rák végtelenül ijesztő szörny, mert a rendkívül "fejlett" materialista orvoslás (még mindig) nem ismeri a kialakulási okait, és gyógyítani sem tudja igazán. (De azért rendkívül fejlettnek tartjuk, mert a diagnosztizáláshoz és művi beavatkozásokhoz egyre több eszköze van...) Időről időre felröppennek hírek, hogy most aztán igazán és tényleg megtalálták a rák okát, és ellene az egyetlen igaz gyógymódot, de ezek sajnos rendre tévesnek minősülnek. Emiatt annyira nagy a (halál)félelem, hogy ha van valamelyik ráktípus ellen, vagy egyik vélt tényezője ellen valamiféle oltás(i próbálkozás), az akkora reményeket kelt a túléléshez, hogy sokan körültekintés nélkül rohannak beadatni maguknak és a hozzátartozóiknak. Anélkül, hogy tájékozódnának a HPV tulajdonságairól, anélkül, hogy utánanéznének a HPV oltás szövődményeinek is. Akik pedig nem követik ezt a józan paraszti ész nélküli rohanásos példájukat, azokra természetesen messziről fújni kell, hiszen "gyerekgyilkosok" és egyéb elvetemült gazfickók. (Igen, tudjuk, ha a gazfickóknak lenne ilyen rákjuk, vagy arra való hajlamuk, ők is így kapkodnának...)

Méhnyakrák, az egyik félelmetes,
ismeretlen gyilkos (freeimages /
skull-1426583)

Mi lenne, ha most mégis egy kicsit "elvetemült gazfickók" (vagy inkább józan paraszti eszes, vakmerő gazfickók?) lennénk, és tájékozódnánk? Például arról, hogy mi is a HPV vírus lényege, hogyan terjed, hogyan lehet a vele való rémes találkozást túlélni?

HPV ellen természetesen: kezdő, alap szint

Orvosi honlapokon olvasható, hogy a HPV vírus hogyan terjed emberről emberre: bőr-bőr, nyálkahártya-nyálkahártya úton; így szexuálisan és nem szexuálisan lehet átvinni. Az átvitel leggyakoribb útja a nemi érintkezés, illetve ritkábban megy át elkapart szemölcsök útján, valamint anyáról magzatra a szülőcsatornán való áthaladás során. "Fokozott veszélyt jelent a HPV fertőzés szempontjából: sok szexuális partner (promioscuitas), 25 éves kor alatti szexuális kapcsolatok, különösen a 16 éves kor alatt kezdett szex, kapcsolat olyan partnerral, akinek sok különnböző szexpartnere volt."
A közhiedelemmel ellentétben NEM terjed: pl. tüsszentéssel, vérrel, mert a vírus nem kerül a vérbe.
Hogyan lehet megelőzni: a partner gondos megválogatásával, harmonikus nemi élettel megfelelő korban, stb. stb.

Jóval tovább is van, mondjam még?

Oltások = hosszú távú "gyógy"szerkísérletek mindenkinek (CDC GYIK)

... méghozzá előzetes tájékoztatás és hozzájárulás nélkül, Magyarországon egyre több esetben kötelező jelleggel.

Oltások: hosszú távú éles "gyógy"szer
kísérletek a lakosságon
(freeimages / test-tubes-1252451)

Az oltásrajongók egyik rózsaszín ködös hiedelme, hogy minden egyes oltóanyag evidence based tudományosan (kettős vak placebó kontrolláltan) le volt tesztelve az embereken rövid és hosszú távon is. Ezen tesztek során mindegyik megfelelőnek találtatott, azaz maximálisan biztonságos és hatékony. Hogy ez mennyire van így, annak hivatalos tájékoztatója a CDC, vagyis az Centers for Disease Control and Prevention, az USA egészségügyi hatóság honlapján megtalálható.

Link: https://www.cdc.gov/vaccines/parents/tools/parents-guide/parents-guide-part4.html
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1-kT6-HhdEs62j9II3RJ-2ptYyPijjpQ9
(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Magyar fordítás:

Kérdés: Honnan tudjuk, hogy hogy az oltások nem okoznak hosszú távú egészségi problémákat?
Válasz: Megfigyelni oltott gyerekeket sok éven keresztül, hogy lássuk a hosszútávú egészségi állapotukat, nem lenne praktikus, és elhallgatni egy hatékony oltást gyerekektől a készülőben levő hosszú távú tanulmányok miatt, nem lenne etikus. Sokkal praktikusabb megközelítés figyelni magát az egészségügyi állapotot, és a tényezőket, amik azt okozzák. A tudósok már dolgoznak, hogy azonosítsák a kockázati összetevőket, amelyek rákhoz, sztrókhoz, szívbetegségekhez és autoimmun betegségekhez (mint amilyenek a lupus és a reumatiod artitisz) vezethetnek. Tanulmányok ezreit készítették már, megvizsgálva potenciális kockázati tényezők százait. Ha ezen tanulmányok közül bármelyek az immunizációkat azonosították volna, mint kockázati tényezőt, már tudnák róla. De nem tudunk.
Tanulmányozzuk az oltóanyagok biztonságosságát a klinikai tesztelés alatt, mielőtt engedélyezésre kerülnek, és folyamatosan figyelemmel kísérjük az engedélyezés után beadott milliónyi adagot. Azt is tudjuk, hogy nincs elfogadható biológiai ok, hogy azt higgyük, az oltások okozhatnak bármilyen komoly, hosszú távú problémát. Több, mint 50 évnyi oltási tapasztalatra alapozva, azt mondhatjuk, hogy annak valószínűsége, hogy egy oltóanyag váratlan, hosszú távú problémákat okoz, extrém alacsony.

Mit jelent ez a gyakorlatban Föld-szerte?

Olvassunk egy kicsit sorok között realista és igazi tudományos igénnyel... Az általános betegjogok körülbelül a sárba vannak tiporva.

• Az oltóanyagok NINCSENEK letesztelve evidence based, kettős vak, placebo kontrollált,

  

  Betegjogok: elméletben
  teljesülnek, a gyakorlatban
  semmibe veszik őket

  oltatlanokkal is összehasonlító vizsgálattal hosszú időtávlatban. Mert az nem lenne praktikus és nem lenne etikus.
• Az oltóanyagok önkéntes, hosszú távú empirikus, éles tesztelői azok az emberek, akik beadatják őket maguknak, vállalva ezzel az esetleges kockázatokat és mellékhatásokat is.
• A hatóságok büszkék a lakosság általános egészségi állapotára, és úgy gondolják, hogy minden betegség okát be tudták már azonosítani, és meg is tudják azt gyógyítani... Beleértve ebbe az exponenciálisan szaporodó ismeretlen eredetű autoimmun kórképeket is. Nem tudni, hogy utóbbiak mitől vannak, de "az oltásoktól biztosan nem".

Mit jelent ez a gyakorlatban, a magyaroknak, a kötelező oltásoknál?

Kötelező jelleggel alkalmazott "gyógy"szerkísérletben való részvételt, erről való előzetes részletes tájékoztatás és hozzájárulás nélkül! Ha pedig oltást követő nemkívánt esemény jelentkezik, azzal a beoltott személy többnyire teljesen magára marad, akármennyire ellehetetleníti az életét - mert az oltásoknak a rózsaszín elméletben "ritkák" a mellékhatásai. Mengele szelleme kísért...

Az oltások mellékhatásai ritkák? Kérdések az oltóorvoshoz #1.

A rózsaszín ködös kémcsőszagú, magyar oltástudományos körök, hivatalos szervek szerint az oltások mellékhatásai ritkák.

Nézzük meg ezt a témát néhány kötekedő kérdéssel is, amiket fel lehet tenni akár az oltóorvosnak, a szürke és rideg hétköznapi magyar Való Világban is... Lehet, hogy egy kicsit meg fog izzadni, mire megválaszolja őket? (Mégis hogyan lehetnek ilyen alamuszik az "oltásellenesek", hogy a derék doktor urakat ilyen haszontalan és felesleges kérdésekkel zaklatják? Nem kellene esetleg feltétel nélkül és tátott szájú áhítattal elhinni, amit mond, és oltatni, oltatni, oltatni, oltatni orrvérzésig és végkimerülésig?)

Oltás mellékhatások: elmélet és gyakorlat, összes, 10%, 1%?

Oltások mellékhatásai:
melyikek ritkák?
(freeimages /
injection-1432320)

• Ki szerint ritkák? A hivatalos szervek, vagy a hétköznapi megfigyelők: a nem tájékoztatott, buta, hétköznapi becsapott beoltottak szerint?
• Melyik mellékhatások ritkák? A rövid, vagy a hosszú távú mellékhatások? A tényleges mellékhatások, a felismert mellékhatások, a bejelentett mellékhatások, vagy az elismert mellékhatások?
• Az oltást követő nemkívánt eseményeknek, potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát ismerik fel és kapcsolják össze az oltással Magyarországon? 10%-át?
• A oltást követő nemkívánt eseményeknek, potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát vizsgálják ki alaposan, tudományosan Magyarországon? Hány százalékát tudják egyáltalán úgy kivizsgálni, hogy ki is derül, hogy mi okozta a megmagyarázhatatlan, pl. krónikus autoimmun tüneteket? 1%-át? (Ezek hány százalékát tudják érdemben, tartósan gyógyítani?) És hány százalékban tárják szét tanácstalanul a kezüket a vizsgálók, hogy ismeretlen eredetű a tünet? Létezhet-e egyáltalán a rendkívül fejlett orvoslás mellett egyre több ismeretlen eredetű tünet? Büszke lehet-e rá egy fejlett orvoslás, ha ilyen sok esetben nem tudja, hogy mi okozza a tüneteket? Ha még a génekre sem lehet ráfogni, és nem is tud velük semmit kezdeni, csak kijelenteni, hogy ugyan eddig nem volt ilyen tünet, de mostantól sajnos "ezzel együtt kell élnie"?
• A potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát jelentik be Magyarországon?
• A bejelentett mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát ismerik el és veszik bele az oltás dokumentációjába Magyarországon? 1%-át? Ez a "ritka"?
• És így tovább. Igen, tudjuk, az "oltáselleneseknek" túlságosan élénk a fantáziájuk, és/vagy túlságosan unatkoznak, hogy ilyen hibbant kérdéseken törik a fejüket. Meg kéne már végre bízni ezerszázalékosan és maximálisan az isteni fehér köpenyben, és kész!
  

Az oltásellenesek oltottak, és semmi bajuk? Az oltásbiztonság garanciája

By őrült Anyaoroszlán

Oltásrajongók ilyen és ehhez hasonló kijelentésekkel, "kedvességekkel" is bizonygatják az "oltásellenesek" (oltáskritikusok) felé az oltások biztonságosságát, és vele az oltáskritikusok butaságát, hogy:

"Nem tudom, lejön-e ezeknek a nagyokosoknak, hogy ők is oltottak, és semmi bajuk, így könnyen ugrálnak (az agyhalál nem emiatt alakult ki)."

Buta oltásrajongók, vagy buta
oltáskritikusok? (freeiamges /
wedgie-1355140)

(Tehát szerintük mindenki minden ellen be van oltva, ez mindig is így volt, és senkinél semmilyen oltást követő nemkívánt esemény nem alakult ki eddig. Tehát az oltások egészen biztosan és ezerszázalákosan biztonságosak is, az ezerszázalékos hatékonyság mellett, akármekkora mennyiségben és akármilyen minőségben.)

Nézzük meg ennek a hátterét is! Azt, hogy mindenki minden ellen mindig be van-e/volt-e oltva, már megtárgyaltuk.

Oltásrajongók: profi tudományos távdiagnosztizálók (most is)?

• Vajon honnan tudják az oltásrajongók ilyen pontosan, hogy melyik oltáskritikus ember mennyi idős, konkrétan mennyi és milyen oltást kapott, és melyik után milyen tünetei alakultak ki (természetesen mindez "véletlen egybeeséssel")?
• Vajon el szokták olvasni az oltóanyagok mellé (nem meg)kapott betegtájékoztatót? És azt, amit az orvosok (sem) kapnak meg?
• Kiolvassák mindezt távdiagnózissal a tudományos jósgömbjükből?

Az oltásellenesek oltottak, ezért nem betegek? Oltások hatékonyságának garanciája

By őrült Anyaoroszlán

Hívő oltásrajongók ilyen és ehhez hasonló kijelentésekkel, "kedvességgel" bizonygatják az "oltásellenesek" (oltáskritikusok) felé az oltások hatékonyságát, hogy:

"Az oltáskritikusok is oltva vannak, tehát védve vannak (a járványok ellen), ezért nem betegek".

(Tehát szerintük mindenki minden ellen be van oltva, és hogy ez mindig is így volt, és az oltások egészen biztosan és ezerszázalákosan hatékonyak... akármekkora mennyiségben és akármilyen minőségben.)

Mindenki mindennel mindig be van/volt oltva? Nézzük a tényeket (Védőoltás blogról)

Oltásrajongók téves számításai,
rendszerhiba? (freeimages /
bluescreen-error-2-1251751)

(Illetve a kollektív kórelőzményeket...)

"Hazánkban 1990-ben vezették be a rubeola elleni oltást, a kanyaró ellenivel kombinációban (MR-oltás), de nagyon hamar, 1991-ben áttértek a kanyaróval és mumpsszal való kombinációra (MMR-oltás)."

Az "oltásellenesek" állítólag a jelenlegi 30-40 év közötti korosztály tagjai (2018-ban), tehát visszaszámolva ők 1978-1988 között születtek. Mivel a rubeola elleni oltást 1990-ben vezették be, ők bizony ezek szerint erről sajnos lemaradtak... Azaz, NINCSENEK beoltva rubeolával, mumpsszal, ... sőt, hib-bel, pneumococcus-sal, hepatitissel, bárányhimlővel, ... sem. (Vagy lehet, hogy be vannak oltva, csak nem adminisztrálták az oltást az oltási könyvükben? Ez esetben kinél lehet panaszt tenni? Vagy rosszul emlékeznek egyes emberek, hogy épségben átvészelték például a rubeolát, mert azok a kiütések nem is azok voltak a testükön, hanem ekcémás tünetek voltak, csak az orvos félrediagnosztizálta őket? Kinél lehet panaszt tenni?)
Az oltásrajongók most is rosszul matekoztak?

Oltásrajongók: profi tudományos távdiagnosztizálók (most is)?

Guillain-Barré szindróma okai: oltások mellékhatása? (PubMed cikk)

Guillain-Barré szindróma kialakulása oltást követően az Amerikai Egyesült Államokban - egy beszámoló a CDC/FDA (Amerikai Járványügyi Hivatal / amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerengedélyeztetési Hivatal) Oltást Követő Nemkívánt Eseményeket kísérő rendszeréből

Guillain-Barré szindróma okai:
oltások mellékhatása?
(freeimages / wheelchair-1576246)

Angol nyelvű forráscikk linkje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17560693
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1lqg22Si8OkvOPwgwO9YMUgzv0nYy9uMI
(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Magyar fordítás:

Összefoglalás

Az Oltást Követő Nemkívánt Eseményeket kísérő rendszerből származő adatokat használva, 54 riportot mutatunk be Guillain-Barré szindróma (GBS) kialakulásáról olyan oltásokat követően, amiket az Amerikai Egyesült Államokban végeztek 2004-ben. Ezek közül 38 páciensnél a GBS 6 héten belül kialakult. A legnagyobb számú (n=31) GBS-t olyan pácienseknél figyelték meg, akik influenza vakcinát követően hepatitis vakcinát kaptak (n=9), 1 páciens meghalt és 10 páciens mozgássérült lett az oltást követően. Azt a következtetést szűrtük le, hogy az oltóanyagok, különösen az inflenza elleni oltás, kapcsolatba hozhatók a Guillain-Barré szindrómával.

Kiegészítés a cikkhez: Yehuda Shoenfeld könyve foglalkozik azzal is, hogy az oltás beadása után hosszú hónapok is eltelhetnek, amíg a jellegzetes tünetek jelentkeznek. Vannak érintettek, akiknél azért megy extrém lassan az oltási mellékhatás és károsodás hivatalos bizonyítása, mert a betegség nem 6 héten belül alakult ki, mint ahogy ezen angol nyelvű forrásban szerepel. És nemcsak az influenza, nemcsak a hepatitis oltások válthatnak ki ilyen tüneteket, hanem más oltóanyagok is, például a h1n1 elleni oltás.

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Kanyaró: az alattomos gyilkos; avagy a járványok matematikája

Gyűjtötte: Anyaoroszlán

A járványos betegségek a materialista oltástudomány szerint mindig, mindenhol, mindenkire rendkívül veszélyesek; mindig, mindenhol, mindenkinek szövődménye és halála lesz tőlük. Emiatt az emberiség már rég kihalt volna, ha nem találják ki az oltásokat. A kórokozóik a legalattomosabb, legnagyobb gyilkosok közé tartoznak. Vagy mégsem?
A materialista oltástudomány oltásrajongó képviselői azt sugallják úton-útfélen, hogy:

Kanyaró, az alattomos gyilkos
Biztos? És még mi más?
(freeimages /
the-man-and-the-death-1535489)

(A járványok hamis matematikája)

Járvány szövődményei = mikroba

Vajon ez mennyire valós matematikai számítás? Nézzük csak meg egy kicsit nagyítóval, mit is ír az MTA kötelező oltástudományos cikke:

"Az adatok alapján a vizsgált fejlett országokban (Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Dánia) a fertőzéses eredetű gyermekkori halálozás nem kevesebb, mint fele volt közvetlenül vagy közvetve a kanyaróhoz köthető. A szegényebb országokra vonatkozó becslések szerint az arány a legrosszabb körülmények között élő népcsoportokban akár a teljes gyermekkori halálozás 90%-át is elérhette."

Vajon itt érdemes egy kicsit matekozni? Megmutat az nekünk valami érdekeset? Lássuk általános iskolai matematika tudással (a fele = 50%):

90%-50%=40%.

Tehát a járványok szövődményeinek a 40%-át még az oltásrajongó (profitorientált oltásmarketinges) cikkeket értelmezve SEM maga a "hatalmas ellenség" mikroba okozza, hanem az életkörülmények (pl. nélkülözés), és/vagy a nem megfelelő orvosi ellátás (félrekezelés). Márpedig a 40% az közel a fele.

Tehát az igazi valóság valahogy így néz ki: íme a járványok igazi matematikája

Oltás előtt: KÉRDEZZEN!!! (Külföldi cikk)

Forrás: http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/August-2017/if-you-vaccinate-ask-8.aspx
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=12JEC8DO9d7QpnJJjJPYANI_mmMJw2EiO
Magyar fordítás letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1q-Bvj7ClRfFM_J3uslZmf9iO-wNNbIhC

 

Magyar fordítás:

Az oltóanyagok gyógyszeripari termékek, amelyek olyan kockázatokkal járnak, amelyek bizonyos emberek számára fokozottabbak lehetnek. 1 2 Nincs olyan oltóanyag, ami mindenkinek egyformán biztonságos lenne. 3
Legyen szülő vagy orvos, ezt a 8 kérdést tegye fel minden esetben oltás előtt:

1. Beteg-e most az oltandó személy? Oltáskor a betegségek növelhetik az oltóanyagokkal kapcsolatos reakciók kockázatát, vagy csökkenthetik a vakcina hatékonyságát. 4
2. Volt-e valaha nem kívánt reakciója oltásra? Az előző vakcina reakció után az újbóli oltás komolyabb reakciót, sérülést, vagy halált okozhat. 5 6
3. Van-e személyes, vagy családi előzmény az oltási reakciókat, neurológiai rendellenességeket, súlyos allergiákat vagy immunrendszeri problémákat tekintve? Mindig tekintse át személyes és családi kórtörténetét az oltóanyag előnyeinek és kockázatainak értékelése során! 7 8 9 10
4. Tisztában van-e a betegség és a vakcina kockázataival? Ismerje meg azokat a betegségeket és oltási kockázatokat, amelyek nagyobbak lehetnek Önnél, vagy gyermekénél! 11 12 13 14 15 16 17
5. Rendelkezik-e az összes információval az oltóanyag mellékhatásairól? Mielőtt kockázatot vállalna, derítse ki, mi az az oltóanyag, amelyet Ön vagy gyermeke kap. Oltóorvosától kérje el, vagy töltse le a hivatalos (OGYÉI) honlapról a készítmény betegtájékoztatóját, vagy alkalmazási előírását és tekintse át különösen az “Ellenjavallatok”, a “Figyelmeztetések” , az “Összetevők” és “Mellékhatások” pontokat. 18 19 20 21 22 23 24 25
6. Tudja-e, hogyan lehet azonosítani és bejelenteni az oltási reakciókat? Nézzen utána, hogyan ismerheti fel az oltási reakciót érintő tüneteket, illetve hol és hogyan jelentheti azokat. 26 27 28
7. Tudja-e, hogy meg kell őrizni az oltásokról szóló írásos nyilvántartást, beleértve az oltóanyag gyártójának nevét és tételszámát? Az oltást követő nem kívánatos eseményeket haladéktalanul jelenteni kell a 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet értelmében, még ha az jelentéktelennek vagy “szokásosnak” is tűnik, mint pl. láz vagy duzzanat az oltás helyén, és akkor is, ha azok nem biztos, hogy összefüggésben lehetnek az oltással. 29 30
8. Tudja-e, hogy joga van a tájékozott döntéshozatalra? A tájékozott beleegyezés az orvosi kockázatról, beleértve az oltóanyag-kockázatot is, emberi jog. 31 32 33