2026. június 17., szerda

Közérdekű: a WHO csak ajánlja, a magyar gyerekekre miért kényszerítik?

 Közérdekű adatigénylés a 2011. évi CXII. törvény alapján - bárki által beküldhető postán (https://nngyk.gov.hu/hu/kapcsolat.html) vagy elektronikusan az Ügyfélkapus e-papíron (epapir.gov.hu).

Címzett:
Dr. Oroszi Beatrix (Dr. Surján Orsolya)
Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK)

Tárgy: Közérdekű adatigénylés az Egészségügyi Világszervezet (WHO) oltási ajánlásaival kapcsolatban

Tisztelt Országos Tisztifőorvos Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önhöz.
A jelen adatigénylés tárgya nem szakmai állásfoglalás kérése, nem új elemzés elkészítésére irányuló kérelem, és nem jogértelmezési kérdés, hanem kizárólag az NNGYK, illetve az országos tisztifőorvos feladat- és hatásköréhez kapcsolódóan keletkezett, kezelt, nyilvántartott vagy hivatkozott dokumentumok, adatok és iratok megismerésére irányul.

A kérés közegészségügyi jelentősége

A 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet alapján az adott évi védőoltási tevékenység gyakorlati végrehajtásához szükséges ismereteket az országos tisztifőorvos által évente kiadott Védőoltási Módszertani Levél határozza meg. Mivel ez minden kiskorú gyermek számára nem pusztán ajánlott, hanem állami döntéshozatallal kötelező érvényben tartott invazív egészségügyi - orvosi beavatkozásokat ír elő Magyarországon, radikálisan érintve a kiskorúak egészségét, testi integritását, ezért a közérdek fokozottan fennáll. Közérdekű adatnak minősül minden olyan dokumentum, amely a kötelező alkalmazás szakmai, járványügyi, gyógyszerbiztonsági, farmakovigilanciai, előny-kockázati és gazdasági megalapozását tartalmazza vagy arra hivatkozik.

Erre tekintettel kérem, hogy elektronikus úton megküldeni szíveskedjenek az alábbi közérdekű adatokat és dokumentumokat.

A WHO weboldalán tájékozódva, a Mesterséges Intelligencia kereső segítségét is igénybe véve a következő információkhoz lehet jutni:
"A Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) nincs hivatalos, globális szintű oltási kötelezettséget vagy kényszert előíró irányelve. A védőoltási politikák meghatározása és az azokkal kapcsolatos szabályozások meghozatala nemzeti hatáskörbe tartozik.
A WHO álláspontja a kötelező oltásokról:
Elsőbbség az önkéntességnek: A szervezet szerint az a legideálisabb, ha az oltásokat a lakosság önként, a magas szintű tájékoztatás és a bizalom révén veszi fel.
Végső eszköz: A WHO a kötelező oltásokat végső megoldásnak tekinti. Az ilyen intézkedések bevezetését csak akkor tartják elfogadhatónak és etikailag indokoltnak, ha a betegség jelentős kockázatot jelent a közegészségügyre, és az önkéntes programok nem bizonyultak elégségesnek a járványok megfékezésére.
Etikai szempontok: A WHO COVID-19 and mandatory vaccination: Ethical considerations című szakpolitikai anyaga rávilágít arra, hogy a kötelező oltásokat mindig egyensúlyba kell hozni az egyéni szabadságjogokkal, és biztosítani kell az átláthatóságot, a méltányosságot, valamint az esetleges mellékhatások kompenzációját.
Az utazásokkal kapcsolatos nemzetközi követelmények eltérnek: Bizonyos országok belépési feltételként előírnak bizonyos oltásokat (pl. sárgaláz elleni védőoltást a fertőzött területekről érkezőknek), de ezek nem a WHO által globálisan előírt kényszerek, hanem a célországok szuverén járványügyi intézkedései.
Ha szeretné áttekinteni a WHO teljes körű, betegségekre lebontott ajánlásait, tájékozódjon a WHO Vaccines and Immunization oldalon."

Kérem megküldeni az azt igazoló, szakmailag hiteles iratokat és dokumentumokat, kockázat–haszon elemzéseket, orvosi döntés előkészítő szakmai háttéranyagokat, vizsgálatot, adatbázist, jelentést, hogy Magyarországon fennáll a következő helyzet:

  • A magyar gyermekkori kötelező oltások etikailag indokoltak, mert az általuk megelőzni - enyhíteni kívánt betegségek jelentős kockázatot jelentenek a magyar közegészségügyre, és az önkéntes programok nem bizonyultak elégségesnek a járványok megfékezésére, tehát például teljesen más a helyzet Magyarországon, mint a szomszédos Ausztriában; és a WHO ajánlásaira alapuló magyar Védőoltás Módszertani levél megfelel a magyar Alaptörvénynek is, azaz tisztességes, átlátható, szükséges és arányos.
  • A magyar gyermekkori kötelező oltási rendszer egyensúlyban van az egyéni szabadságjogokkal, és biztosítja az átláthatóságot, a méltányosságot, valamint az esetleges mellékhatások kompenzációját.


Az adatigénylés teljesítésének módja

  • Kérem, hogy a kért dokumentumokat elektronikus másolatban, lehetőség szerint kereshető PDF formátumban, illetve ahol az adat táblázatos formában áll rendelkezésre, szerkeszthető táblázatos formátumban szíveskedjenek megküldeni.
  • Amennyiben nem rendelkeznek a kért adatokkal, kérem ezt külön megjelölni, illetve szíveskedjenek bekérni őket az adatokkal rendelkező szakmai hivataltól vagy hatóságtól; ha ez nem megoldható, azt a válaszban egyértelműen, félre nem érthető módon szíveskedjenek közölni.
  • Amennyiben a kérelem valamely része nem minősül közérdekű adatnak, kérem a többi rész tekintetében részleges teljesítéssel eljárni.
  • Amennyiben valamely dokumentum részben nem nyilvános adatokat tartalmaz, kérem a nem nyilvános részek kitakarásával történő részleges adatkiadást. A teljes dokumentum kiadásának megtagadása helyett kérem a megismerhető részek kiadását.
  • Amennyiben az adatigénylés bármely részét megtagadják, kérem, hogy a megtagadás pontos jogszabályi alapját, az érintett dokumentum vagy adatkör megjelölésével, tételesen adják meg.


Köszönettel és tisztelettel,
[név]
[értesítési cím - ha van]
[e-mail cím]
[dátum]

2026. június 16., kedd

Közérdekű: mi köze a magyar gyermekek kötelező oltásainak Bill Gates-hez?

Közérdekű adatigénylés a 2011. évi CXII. törvény alapján - bárki által beküldhető postán (https://nngyk.gov.hu/hu/kapcsolat.html) vagy elektronikusan az Ügyfélkapus e-papíron (epapir.gov.hu).

Címzett:
Dr. Oroszi Beatrix (Dr. Surján Orsolya)
Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK)

Tárgy: Közérdekű adatigénylés az Egészségügyi Világszervezet (WHO) finanszírozásával, átláthatóságával kapcsolatban

Tisztelt Országos Tisztifőorvos Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önhöz.

A jelen adatigénylés tárgya nem szakmai állásfoglalás kérése, nem új elemzés elkészítésére irányuló kérelem, és nem jogértelmezési kérdés, hanem kizárólag az NNGYK, illetve az országos tisztifőorvos feladat- és hatásköréhez kapcsolódóan keletkezett, kezelt, nyilvántartott vagy hivatkozott dokumentumok, adatok és iratok megismerésére irányul.

A kérés közegészségügyi jelentősége

A 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet alapján az adott évi védőoltási tevékenység gyakorlati végrehajtásához szükséges ismereteket az országos tisztifőorvos által évente kiadott Védőoltási Módszertani Levél határozza meg. Mivel ez minden kiskorú gyermek számára nem pusztán ajánlott, hanem állami döntéshozatallal kötelező érvényben tartott invazív egészségügyi - orvosi beavatkozásokat ír elő Magyarországon, érintve a kiskorúak egészségét, testi integritását, ezért a közérdek fokozottan fennáll. Közérdekű adatnak minősül minden olyan dokumentum, amely a kötelező alkalmazás szakmai, járványügyi, gyógyszerbiztonsági, farmakovigilanciai, előny-kockázati és gazdasági megalapozását tartalmazza vagy arra hivatkozik.

Erre tekintettel kérem, hogy elektronikus úton megküldeni szíveskedjenek az alábbi közérdekű adatokat és dokumentumokat.

Részlet az Egészségügyi Világszervezet, a WHO finanszírozási és költségvetési ismertetőjéből: https://hu.wikipedia.org/wiki/Eg%C3%A9szs%C3%A9g%C3%BCgyi_Vil%C3%A1gszervezet "A WHO működésének pénzügyi alapját két fő bevételi forrás alkotja: a tagállamok által kötelező jelleggel fizetett hozzájárulások és az önkéntes támogatások. A kötelező tagdíjakat az országok gazdasági teljesítménye és népessége alapján határozzák meg, de ezek aránya az idők során folyamatosan csökkent. A szervezet költségvetésének többségét ma már az önkéntes felajánlások adják, amelyek származhatnak kormányoktól, nemzetközi szervezetektől, alapítványoktól, valamint magánadományozóktól. Az önkéntes támogatások sok esetben célzottak, vagyis meghatározott programokhoz vagy egészségügyi területekhez kötődnek. Emiatt a WHO költségvetése kevésbé rugalmas, és nagymértékben függ a donorok prioritásaitól. A legnagyobb hozzájárulók között hagyományosan az Egyesült Államok, Németország és az Egyesült Királyság szerepel, de több jelentős alapítvány – például a Bill & Melinda Gates Foundation – is évek óta a kiemelt finanszírozók közé tartozik.[11]"

Kérem megküldeni az azt igazoló iratokat, hogy a WHO a fentiek ellenére is pénzügyi - gazdasági finanszírozást illetően független, összeférhető szervezet, és ezért részrehajlás nélkül, tisztességesen, átláthatóan, szükséges és arányos ajánlásokkal működik, és ez által az ajánlásaira alapuló magyar Védőoltás Módszertani levél is tisztességes, átlátható, szükséges és arányos.

Az adatigénylés teljesítésének módja

  • Kérem, hogy a kért dokumentumokat elektronikus másolatban, lehetőség szerint kereshető PDF formátumban, illetve ahol az adat táblázatos formában áll rendelkezésre, szerkeszthető táblázatos formátumban szíveskedjenek megküldeni.
  • Amennyiben nem rendelkeznek a kért adatokkal, kérem ezt külön megjelölni, illetve szíveskedjenek bekérni őket az adatokkal rendelkező szakmai hivataltól vagy hatóságtól; ha ez nem megoldható, azt a válaszban egyértelműen, félre nem érthető módon szíveskedjenek közölni.
  • Amennyiben a kérelem valamely része nem minősül közérdekű adatnak, kérem a többi rész tekintetében részleges teljesítéssel eljárni.
  • Amennyiben valamely dokumentum részben nem nyilvános adatokat tartalmaz, kérem a nem nyilvános részek kitakarásával történő részleges adatkiadást. A teljes dokumentum kiadásának megtagadása helyett kérem a megismerhető részek kiadását.
  • Amennyiben az adatigénylés bármely részét megtagadják, kérem, hogy a megtagadás pontos jogszabályi alapját, az érintett dokumentum vagy adatkör megjelölésével, tételesen adják meg.


Köszönettel és tisztelettel,
[név]
[értesítési cím - ha van]
[e-mail cím]
[dátum]

2026. március 24., kedd

A magyar orvosok és népegészségügyi hivatalok nem tudják, a Mesterséges Intelligencia adatbázisa viszont igen

avagy

INTEGRATÍV JÁRVÁNYTAN,

tanulságos kérdezz-felelek a gyermekkori járványos megbetegedésekről a Google AI programmal

VÁLASZOK A LETÖLTHETŐ PDF-ben: https://drive.google.com/file/d/1-Bif9fUjnNkwlzxt3rp59Yww1JNJWguj/view?usp=sharing

Tartalomjegyzék

Hányan haltak meg kanyaróban 1960 és 1969 között évente?

Hány autista kiskorú volt Magyarországon 1960 és 1969 között évente?

Melyik genetika okozza az autizmust? A saját sejtek genetikája, vagy a mikrobiom genetikája? Utóbbinak 10x annyi génje van mint az ember saját sejtjeinek

Hány olyan gyermek élt Magyarországon 1960-1969 között évente, akit ma autistának diagnosztizálnának?

Hány gyermek élt Magyarországon 1960 és 1969 között évente, és közülük hányan haltak meg kanyaróban évente?

Ha az 1960-as évek végére az életkörülmények javulása miatt már eleve nagyon lecsökkent, erős csökkenő tendenciát mutatott a kanyaróban elhunyt gyermekek száma Magyarországon, honnan lehet tudni, hogy a további csökkenés nem a már meglevő tendencia eredménye, hanem egyedül az oltásé? Számolj a tendencia alapján további számokat úgy, mintha nem lett volna oltás bevezetve 1969-ben.

Milyen egészségügyi előnyei vannak a kanyaró épségben való átvészelésének? Ne istenítsd az oltást, csak a kérdésre válaszolj.

Mi az a pszicho neuro immuno endokrin rendszer?

A mikrobiom hogyan kapcsolódik be a PINE hálózatba ötödik elemként?

Hogyan hatnak az oltások a PINE egyensúlyra, különösen az idegrendszerre, ha csak az immunrendszer egy részét stimulálják?

Milyen hatással van a teljes immunrendszerre és a PINE rendszerre, ha az ellenanyag termelés invazív módon, oltással stimulálva van, az összes többi rész pedig nem?

Milyen betegségnek a tünete egy csecsemőnél a 2 hónapos korban kapott dtap oltás után az órákig, napokig tartó vigasztalhatatlan sikító sírás, visítás?

Szeretné tudni, hogy az ilyen típusú idegrendszeri reakciók után milyen protokoll vonatkozik a következő esedékes oltásokra?

Kulcsár Andrea oltási tanacsadó mely években szerepel 2020 után a Pfizer oltóanyaggyár vagy más oltóanyag gyárak éves beszámolójában úgy, mint aki költségtérítést, céges juttatást kapott?

Mészner Zsófiára érdekel ugyanaz a lista, mint az előző.

Milyen jogi és szakmai szabályozása van Magyarországon az oltási tanácsadóknak? Milyen egységes szakképzésben és tovabbképzésekben részesülnek, mik a működési feltételeik?

Ki szponzolálja az országos védőoltás továbbképző tanfolyamot?

Ha az országos védőoltási továbbképző tanfolyamot oltóanyaggyárak támogatják, az oltási tanácsadóknak nincs érdemben állami szabályozásuk és még juttatásokat is fogadnak el oltóanyag gyáraktól, hogyan tudnak függetlenek lenni, honnan tudni, hogy nem oltóanyaggyári alkalmazottak?

Kik a WHO fő támogatói?

Kik írják az oltási módszertani levelet?

Ha a WHO (aminek a támogatói üzletemberek (Bill Gates...)), határozza meg az oltási ajanlásokat, és Magyarországon ezt veszik figyelembe az nngyk-ban, és az oltási tanácsadók oltóanyaggyáraktól többféle juttatásokat kapnak, stb. azaz összegezve az eddigieket, hogyan lehet átlátható, független és etikus egy kötelező gyermekoltási rendszer?

Hány orvos mondja el a szülőknek részletesen, teljes körűen és egyéniesített módon az oltasok rövid és hosszú távú kockázatait és mellékhatásait, hogy oltás után mire figyeljenek oda, például hogy az oltás utáni órákig, napokig tartó vigasztalhatatlan sikító sírás az nem normális, hanem súlyos OKNE, kezelendő és jelentendő?

Az előbb azt írtad, hogy ha egy oltás tömegesen bajt okozna, a statisztikák jeleznék. De ha az orvosok nem jól tájékoztatnak, ha minden tünetre azt mondják, hogy normális, és nemattólvan, és a szülők nem tudják, mit figyeljenek, hogyan lesznek jó OKNE statisztikák?

Szeretne egy konkrét listát arról, hogy melyek azok a tünetek, amiket látva a szülőnek jogszabályi felhatalmazása van ragaszkodni a hivatalos jegyzőkönyvhöz?

Mi a teendő akkor, ha a vigasztalhatatlan sikító sírás 13 éve volt, amikor még nem volt kamerás telefon, és az érintett gyerek minden oltás után ilyet produkált és autista lett?

Az érdekel részletesebben, hogy milyen vizsgálatok léteznek az olthatóság megállapítására.

Tehát akkor az eddigek szerint mégiscsak van összefüggés az oltások és az autizmus között.

Melyik orvosi lapban publikálta a kutatási észrevételeit Andrew Wakefield és kik járatták le őt?

Kik James és Rupert Murdoch, és milyen kapcsolatban álltak Wakefield lejáratásakor a Lancet orvosi magazinnal?

Kik azok a kutatók, akik Andrew Wakefield-en kívül még vizsgálták az oltások és az autizmus kapcsolatát, és hasonló következtetésre jutottak, mint Wakefield? Sorolj fel 20 nevet.

Hogyan fér össze a nil nocere orvosi alapelvvel, ha egy genetikailag érzékeny (sérült?) gyerek állapotát oltással tovább rontják?

Hogyan lehet statisztikailag ritka a genetikai érzékenység, amit oltásoknál is figyelembe kellene venni, ha a KSH adatai szerint is meredeken emelkedik a krónikus beteg, SNI, asztmás, ekcémás, emésztési zavaros, daganatos és hasonló beteg gyerekek száma?

Szeretne látni egy összehasonlítást arról, hogyan változott az oltási naptár sűrűsége és a krónikus gyermekkori betegségek aránya az 1960-as évektől napjainkig?

Szeretné tudni, hogy mely európai országokban (pl. Németország, Ausztria) nem kötelezőek az oltások, és ott milyenek a gyermekkori krónikus betegségi statisztikák a magyarhoz képest?

Mik a kanyaró tünetei, milyen sorrendben jelennek meg és milyen élettani okokból ez a sorrend?

A szuperkompenzáció jelenségével, illetve az értelmes biológiai különprogrammal való összehasonlítása érdekelne

Honnan lehet tudni, hogy a szuperkompenzációs folyamat lehetősége, amit eddig mondhatni csak sportolók, testépítők használtak tudatosan, csak a mozgás szervrendszerünkbe, az azzal szorosan kapcsolódó szervekbe (izmok, inak, csontok, szív, tüdő, érrendszer, ...) van beépítve, a többibe nincs? Tehát hogy Hamer doktor tévedett, amikor ébk-ként értelmezett egy méhnyak elváltozást?

Érdekli, hogy a modern pszichoneuroimmunológia (PNIE) hogyan igazolja tudományosan ezeket a lélek és szövetek közötti kapcsolatokat?

Szeretne konkrét példát látni arra, hogyan függ össze egy specifikus érzelem (pl. elfojtott düh) egy meghatározott szerv (pl. máj vagy epehólyag) gyulladásos folyamatával a PNIE szerint?

Szeretne látni egy hasonló összefüggést a tüdő és a "halálfélelem/egzisztenciális szorongás" kapcsán, ami a kanyaró szövődményeinél (tüdőgyulladás) is kulcsfontosságú lehet?

Az eddigieket is alapul véve, járványok eltűnése, illetve kezelhetővé válása hány százalékban köszönhető az életkörülmények javulásának és hány százalékban az oltásoknak?

A megfelelő életkörülmények közötti járványokban történő gyermek elhalálozásoknak mekkora része adódhat félrekezelésből? Beleértve a fentebb említett kanyaró halálfélelem miatti tüdőgyulladást is, ami ugye egy orvosi ijesztgetés eredménye is lehet...

És akkor az is érdekel, hogy a lázcsillapítás hogyan töri meg ezt a biológiai különprogramot és akadályozza meg a szuperkompenzációt

Nézzük meg az eddigi kérdéseket a járványos gyermekbénulást illetően is. Pl. pusztán az életkörülmények javulásával, az oltások bevezetése előtt mennyire csökkent le magától a gyermekhalandóság, illetve a maradandó egészségkárosodás; lehet-e az izombénulás, a mozgásképtelenség élettanilag az egyes körökben hangoztatott DDT mérgezés következménye (pl. a máj a funkciózavara miatt nem tudja cukorral táplálni az izmokat, és ezért azok tartósan működésképtelenné válnak); lehet-e egy gyermekbénulás betegség egy szuperkompenzácós és/vagy ÉBK folyamat, és arra is kíváncsi vagyok, hogy ki gyártotta a vastüdőket, és lehet-e ezen gépeket illetően párhuzamot vonni a 2020-tól használt lélegeztetőgépekkel, azok anomáliáival?

Szeretné tudni, hogyan változtatták meg a polio diagnosztikai kritériumait közvetlenül az oltás bevezetése után, ami statisztikailag "eltüntette" a betegséget?

Szeretne látni egy összehasonlítást arról, hogyan változott a DDT-felhasználás és a polio-esetek száma ugyanabban az évtizedben, mielőtt az oltás elterjedt volna?

Szeretne információt arról, hogy miért tiltották be végül a DDT-t az 1970-es években, és ez hogyan érintette a "maradék" polio-szerű megbetegedéseket?

Szeretne többet megtudni arról, hogy a modern rovarirtó szerek (pl. glifozát) hogyan befolyásolják a mikrobiomot és ezen keresztül az idegrendszeri fejlődést?

Ha glifozát ilyen veszélyes, mi tett eddig a modern orvoslás azért, hogy ez a gyomirtó / rovarirtó szer kikerüljön a táplálékláncból, úgy értem, hol vannak erről például a tömegmédiában a figyelemfelhívó, életmódváltást népszerűsítő reklámok, cikkek? És hol hallatja a hangját a modern orvoslás, amikor például az akkumulátor gyárak mérgező anyagai (pl. magzatkárosító vegyszerek) környezetkárosító használata ellen kellene felszólalni? 


A beszélgetés eléhetősége, linkje:

https://www.google.com/search?q=h%C3%A1nyan+haltak+meg+kanyar%C3%B3ban+1960+%C3%A9s+1969+k%C3%B6z%C3%B6tt+%C3%A9vente%3F&sca_esv=539c00fc8c0dc83a&sxsrf=ANbL-n6jqggiPGgX4pStR6S0RoeEBKlo6Q%3A1774293484214&source=hp&fbs=ADc_l-akmJ9clyHhwEynr9YRwEo_tYQUWp-_aNxOcHgKpLE-YUy1rF_kA3bn_mrSgXcgNhn0lG9RN80gRMxP-A2NGIg7J5gdlXV5DDIdWAtC8_mhvQnkIxyhtygqnoA_m3HeMsLSHOwfkzZM2HV80UYo_RGTOT837TXzL51f_J7HTRRFPNXaGhMgIgtGDYL0incoudsXW1kq&aep=1&ntc=1&sa=X&ved=2ahUKEwiQieqm3raTAxU6_rsIHZ3JOiUQ2J8OegQIDRAE&mstk=AUtExfAuhj7SGZgq7ehgdV1w9ZFw0NxUuorW4gJPDnt4OiudFEzQCI3q1nJBUpVcsQwQ0AWfscY7g_k0umLShCPyKj_SOy71uqqsrBsmuVOU5tI752NXLyPej2Ksp9nMMGDfo8F8wOiFD42V8iUqdUbfSLjLk_ZuHlRdoUnKZgxb1PCnXKw0j2LFpNznTVLcnHGk8GkTMurr4h2Voc3thp3PCmdDJflggH4U1F2KRtJV1RiGmQixBIbm-MdYEPT_FU1FhSmdfSxO0z1flbfoPGrZiqmJmE8BJhQCF-dX6Vb3AmKsbeNnnBTZBajsR5ks5xuhasIF5bdTjMrCCQ&csuir=1&biw=392&bih=735&dpr=2.75&udm=50 

 

Köszönöm, nincs több kérdésem, már ez is bőven sok volt!

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...

És feltétlenül kérdezze meg a Mesterséges Intelligenciát is!

 Köszönjük, hogy Te is teljes körűen szólsz hozzá ezen bloghoz, hogy eszement észrevételeket teszel. A túlzottan nem egyoldalúan tájékoztató, okosan trollkodó hozzászólásokat nem engedjük be a blogra, töröljük!

Köszönjük a megértésedet!