Ellenség kórokozók a testünkben - avagy a patogén mikrobiom (orvosi cikkek alapján)

By Anyaoroszlán

Az oltásokat csakis kívülről érkező ellenségek, rendkívül és kevésbé veszélyes "kórokozók", "fertőző" (=elburjánzásra hajlamos) mikrobák (főleg vírusok, baktériumok) ellen kapjuk. Mert pánikolós, kóros és megváltoztathatatlan módon félünk tőlük, hogy ha "elkapjuk" (= begyűjtjük) őket, akkor mindmeghalunk vagy mindmegnyomorodunk, és az emberiség történetének vége lesz.
Mint azoknak, akikkel régen ez történt - habár nem sokat tudunk arról, hogy milyen körülmények között éltek, vagy hogy hogyan kezelték őket - de ez nem is számít, oltás nélkül mind meghaltak, megnyomorodtak. Más lehetőség nincs, csak az oltás. Ha beoltották volna őket, egészen biztosan megmaradtak, meggyógyultak volna... (vagy mégsem?)

Riadó! Veszélyes külső ellenségek!
Mikrobák! Féljünk tőlük!
(freeimages / people-emotion-despair-
polution-virus-1482891)

Eddig azt tanították nekünk, hogy a veszélyes mikroorganizmusok alattomos módon, csakis kívülről támadhatnak meg és gyűrhetnek le minket. Mint a háborúban az ellenségek. (Milyen jó, hogy vannak az oltások, és ezt a félelmünket orvosolják... És az antibiotikumok is... Ebből kifolyólag az oltás és az antibiotikum is erőteljes nyugtató hatású placebó, főleg a mikroorganizmusoktól kórosan pánikoló, hipochonder oltásrajongókra nézve!)

De: mit találunk valójában, ha magunkba nézünk?

Már amikor Luis Pasteur felfedezte a baktériumokat, élt egy nála szélesebb látókörű tudós: Antoine Béchamp. Ő azt vette észre, hogy egy "fertőző" (=elburjánzásra hajlamos) betegséghez nem elég a külső "kórokozó", feltétlenül szükséges a táptalaj. Ez pedig az általánosan legyengült, egyensúlyából kiesett, testidegen toxinokkal teli, fogékony emberi szervezet! (Ezt már tudták, gyanították évezredekkel ezelőtt a keleti, holisztikus egészségkultúrában is... A dendritikus sejtekkel szóló tudásukkal együtt.)

Nem a járvány elleni védettség a cél, hanem az oltás beadása bármi áron? (László története)

(László története)
Adott egy iskoláskorú gyermek, akinél hivatalos orvosi laborvizsgálatokkal igazolták, hogy VÉDETT bizonyos típusú (mumpsz, kanyaró, rubeola) járványok ellen, mert a szervezetében jelen van az ELLENANYAG. Az ellenanyag termelődése jelenti azt, hogy az immunrendszere fel van készülve az ilyen típusú mikroorganizmusok semlegesítésére. Tehát ha találkozik ilyennel a szervezete, nem fog megbetegedni, egészséges marad.
Hogy oltásból szerezte a védettségét, vagy a betegségek természetes átvészelése útján, nem tudható, de itt valójában mindegy is. Hanem hogy TERMEL a szervezete ELLENANYAGOT, ami az oltásnak is a célja lenne. Tehát VÉDETT! Ezek cáfolhatatlan tények. (Vagy mégsem?)

Szamárköhögés elleni oltás veszélyei: kórokozó hordozás (Medical Online)

A nem teljes sejtes (hanem a szamárköhögés mikroorganizmusnak csak egy részét hordozó) szamárköhögés elleni oltásról veszélyes információk is olvashatók a hivatalos egészségügyi médiában - de ezeket nem nagyon verik nagy dobra. A legtöbb más, materialista tudományos helyen az olvasható, ami a hivatalos oltásmarketing, hogy az oltás véd.

Azonban ebben az egészségügyi forrásban az áll, hogy csak nagyon rövid időre biztosít védettséget, de akkor sem teljeset.

Szamárköhögés elleni oltás veszélyei:
vírushordozók leszünk! (freeimages/
virus-1309840)

Ha az ilyen oltóanyaggal beoltott ember szervezete más forrásból találkozik a mikroorganizmussal ("kórokozóval"), a tünetei enyhébbek lesznek, vagy nem is lesznek. De hordozni fogja mikroorganizmust! Ez pedig róla terjedhet akár más, akár nem oltható (veszélyeztetett, immunsérült!) ember szervezetébe is!

Tehát kvázi pontosan az oltott ember az, aki veszélyezteti a nem olthatókat, nem az oltatlan! Mert az utóbbin jobban kijöhetnek a tünetek, ergo felismerhető, elkülöníthető és kezelhető!

Micsoda szerencse, hogy léteznek az orvostudomány csodálatos vívmányainak tartott oltások (főleg a mostani oltási módszertannal) és hivatalosan nagyon alaposan, személyre szabottan meg van vizsgálva a hatásuk!
De az oltások kiváltotta nyájimmunitásba vetett rendíthetetlen placebó hit így is töretlen. Legalább az védje meg az embereket, ha már az oltás nem teszi.

Cikk linkje: http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/a_szamarkohoges_elleni_oltas_hibai
PDF: https://drive.google.com/open?id=1KkMciUhIzZBOK3-0Ex-fXBkGzfxLmmdP

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Injekció formájú oltás: trójai faló a dendritikus sejteknek (orvosi cikkek alapján)

By Anyaoroszlán

Azt mondják, hogy az oltások működési elve a dendritikus sejtek stimulálásán alapul.
A dendritikus sejtek a kültakarónkban (például a légutakban, a béltraktusban és a nemi szervek bevezető nyílásain) vannak, egész kívül az emberi test középvonalához képest. Ezzel pedig az emberi immunrendszer első számú és legintelligensebb határait alkotják.

Dendritikus sejtek a kültakarónk alatt
(forrás: Mindentudás Egyeteme)

Dendritikus sejtek: mi is (lenne) a szerepük pontosan?

Egy józan paraszti ésszel gondolkodó bőrgyógyásztól származó információ:

"Az immunitás első számú „őrszemei", az ún. „dendritikus" vagy „nyúlványos" sejtek (ilyenek pl. a bőrben a Langerhans-sejtek). Az injekcióval a mélyebb szövetekbe adott kórokozó az „őrszemek" helyett a „tanulatlan" immunsejtekkel (nyiroksejtekkel, fehérvérsejtekkel, falósejtekkel) találkozik, melyek nem ismerik fel azonnal ellenségként. Két eset lehetséges: a kórokozót gyanúsnak találják, és lassan elkezdenek gyártani ellene kevés ellenanyagot (ezért kell ismételni az oltásokat), vagy továbbengedik, és a szervezet immuntoleranciát alakít ki vele szemben, azaz tünetmentes hordozóvá válik."

(A hivatalos materialista tudomány ezen megállapítása egybecseng a sarlatánságnak tartott, naiv és materialista tudománytalan keleti egészségkultúrák egyes elveivel. Ők úgy tartják, hogy a bőrünkön és a nyálkahártyánkban kering a "védő csi", ami nem más, mint mikro-elektromágneses élet-energia. Lehetséges, hogy a dendritikus sejtek azonosak a "védő csi"-vel? Micsoda véletlen egybeesés!)

Bárányhimlő oltás mellékhatásai rövid távon: bárányhimlő és egyebek? (empirikus esetek)

By Anyaoroszlán

Nemrég rendet raktam a papírjaim között, és megtaláltam egy ovis egészség-kiadványt a bárányhimlő elleni oltásról, amit már egy blogba belinkeltem (a kép rákattintva nagyobb ablakban nyílik):

Bárányhimlő oltás reklám:
hiteles és független tájékoztatás?

A szórólapot olvasva feltettem magamnak a kérdést, hogy honnan lehet az oltásokról hiteles, független tájékoztatást kapni?

1. megbízhatatlan weboldalakról (állítólag az Interneten sok az ilyen) kontra megbízhatókról (bárányhimlő oltást illetően például a PubMed; egy, a bárányhimlő oltás kockázatairól szóló független cikk ott: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4924393/, PDF).
2. orvosoktól, kiadványokból. Ebből is 2 fajta van: etikátlanul működő elferdített tudományos kutatásokkal fedve; illetve etikusan működő józan paraszti ésszel gondolkodva.
3. a saját érzékszerveinkből és a környezetünkben megtapasztaltaktól. Akinek vannak érzékszervei, és egy kicsit is bízik bennük naivan és materialista tudománytalanul (nem mindig a materialista tudomány vizsgálatait tartja tévedhetetlennek) ez utóbbit igénybe veszi.

MMR oltás szövődményei: halál (Adél története)

 (M.Adél története)

MMR oltás szövődményei: halál
(freeimages / woman-in-hospital-1430014)

Volt egyszer egy kislány, akit Adélnak hívtak.
Őt sem személyre szabottan, neadjisten választható módon, óvatosan és körültekintően oltották be 12 éves korában az MMR oltással.
Nem vették figyelembe, hogy lehetnek nála oltást kizáró tényezők, aktuális egyéni adottságok és helyzet.
Nem vizsgálták meg előtte alaposan.
Csak feltételezték, amit ilyenkor mindig, mindenkinél szoktak: hogy ő is ki fogja bírni az oltást, és az oltás soha, senkinek nem árt. Hogy mindig, mindenkinek kéri a szervezete a vegyi anyagos - mikroorganizmusos koktélt.
Sajnos nála ez nem jött össze.
Az MMR oltás szövődményei nála a halált jelentették.

Cikk linkje:
https://szmov.wordpress.com/2017/11/01/eletemet-adtam-a-kozerdekert/

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

HPV oltás szövődményei Dániában, Írországban, Új-Zélandon, ... (Betegen és becsapva)

HPV oltás szövődményei Dániában

Dokumentumfilm videó magyar felirattal.
(Egy kanadai statisztika alapján kb. 10% a beadás után 30-40 napon belül megfordult a sürgősségin. Ezek csak a rövidebb távú mellékhatások. Oltás után évekkel is derülhet ki mellékhatás, hogy hosszabb távon károsodást okoz-e? És itt még nincsenek hosszú távú tapasztalatok.)

(Oltásos) nyájimmunitás: megvalósult valóság, vagy magasztos, veszélyes illúzió? (statisztika)

By Forester és Anyaoroszlán

Mi a(z oltásos) nyájimmunitás?

(Oltásos) nyájimmunitás az abszolút tudományos, rózsaszín elméletben:

Olyan immunitás, amely akkor keletkezik, amikor a népesség egy bizonyos részének beoltása védettséget biztosít a beoltatlanok számára is. (Forrás: Wikipédia)

(Oltásos) nyájimmunitás:
valóság, vagy aggasztó
illúzió? (freeimages /
traffic-jam-1257859)

(Oltásos) nyájimmunitás a szürke hétköznapok naiv és materialista tudománytalan gyakorlatában:

Statisztika, matematika, és független vizsgálatok! Csupa hallucináció.

• Vajon melyik jelenleg használt oltóanyagnak mennyi a hatásfoka, azaz a beoltottak hány százalékát védi (pl.75%)? A köztudatban levő, az oltásokkal szembeni 1000%-os tudományos elméleti bizalom szerint valószínűleg 100%-át. Ez az elképzelés vajon min alapul, az oltóanyag gyártója által szponzorált tudományos vizsgálatokon? És vajon mennyi lehet ez a szürke empirikus hétköznapokban, ahol ténylegesen független, az oltóanyag gyártója által NEM szponzorált, materialista tudománytalan gyakorlat van?

• Vajon melyik jelenleg használt oltóanyagnak mennyi a hatásideje, azaz mennyi ideig védi az oltottakat? A köztudatban levő, az oltásokkal szembeni 1000%-os tudományos elméleti bizalom szerint valószínűleg élethosszig. Ez az elképzelés vajon min alapul, az oltóanyag gyártója által szponzorált tudományos vizsgálatokon? És vajon mennyi lehet ez a szürke empirikus hétköznapokban, ahol ténylegesen független, az oltóanyag gyártója által NEM szponzorált, materialista tudománytalan gyakorlat van? 

• Mennyi ideig van a kórokozó mikroorganizmus az oltott garat vagy egyéb váladékában jelen kimutathatóan? A köztudatban levő, az oltásokkal szembeni 1000%-os tudományos elméleti bizalom szerint valószínűleg semeddig. Ez az elképzelés vajon min alapul, az oltóanyag gyártója által szponzorált tudományos vizsgálatokon? És vajon mennyi lehet ez a szürke empirikus hétköznapokban, ahol ténylegesen független, az oltóanyag gyártója által NEM szponzorált, materialista tudománytalan gyakorlat van?

• Mennyi és milyen mutáció jön létre az oltottakon és milyen újabb megbetegedéseket okoz a mutálódott vírus? A köztudatban levő, az oltásokkal szembeni 1000%-os tudományos elméleti bizalom szerint ilyen valószínűleg nem létezik. Ez az elképzelés vajon min alapul, az oltóanyag gyártója által szponzorált tudományos vizsgálatokon? És vajon milyen lehet ez a szürke empirikus hétköznapokban, ahol ténylegesen független, az oltóanyag gyártója által NEM szponzorált, materialista tudománytalan gyakorlat van?

• És így tovább.

Konkrét példa: ha egy ország 10 milliós lakosságából 2 millió körüli oltott gyerek van, akiken pl. a BCG oltás hatékonysági százaléka a WHO saját, indiai tanulmánya (PubMed link, PDF) szerint is csak 0-40% között mozog, és például 10 évig hatásos, akkor megvéd-e mindenkit, a nem oltható immunbeteg személyeket is? Utánaszámolva 2millió/9,7 millió *100=20,61% az átoltottság, a maximum. Íme a(z oltásos) nyájimmunitás alapja, HA az oltóanyagok mindegyike tudományosan 100%-ban és sokáig véd!
Emellé pedig ott vannak a "nem létező" (= letagadott tudománytalan) mellékhatások.

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Orvosi oltási tájékoztató-képzés szponzora: oltóanyaggyár? (orvosi reklámok)

Az egészség nem üzlet!

És az oltások?

Ha egy bárányhimlőről szóló tájékoztató füzetkét egy oltóanyaggyár szponzorálásával, "közreműködésével" állítanak össze, abban vajon mennyire lesznek a beoltandók érdekét szolgáló független szakmai, és mennyire az oltóanyag eladását, marketingjét támogató információk? Mennyire nem lesz belőle üzlet (illetve az emberek számára egész pontosan megfélemlítés? A bárányhimlőtől való félelmet és az oltások iránti rajongást már az óvodában is tanítják!) A fotók rájuk kattintva nagyobb ablakban nyílnak.

 Bárányhimlő oltási tájékoztató szponzora: GSK (oltóanyaggyár)
Forrás: óvodai tájékoztató anyag

Ha egy orvoskonferenciát egy oltóanyaggyár szponzorál, "támogat", ott vajon mennyire lesznek a beoltandók érdekét szolgáló független szakmai, és mennyire az oltóanyag eladását, marketingjét támogató információk? Mennyire nem lesz belőle üzlet (illetve az emberek számára egész pontosan megfélemlítés)?

Gyermekorvosi oltási tájékoztató továbbképzés
(http://www.hgye.hu/tovabbkepzesek/)

Gyermekorvosi oltási tájékoztató továbbképzés szponzora: GSK!
(http://www.hgye.hu/tovabbkepzesek/)

Forrás (elmentett PDF): https://drive.google.com/open?id=1t2_xqVlv1scrbEb5Vb9blwn-gFr78vAF

Van olyan független oltási tájékoztató hely, ahol nem oltóanyaggyár a szponzor?

Influenza oltás mellékhatásai: súlyos rosszullét, influenza? (empirikus esetek)

Minden ősszel jön az új influenzajárvány, és minden ősszel jön az új influenza elleni oltás is.
Ön kinek a pártján áll az influenza elleni küzdelemben? - teszi fel a kérdést az egyik oltóanyaggyár honapja.

Az ilyen "hanemoltatunkmindmeghalunkneméljüktúl" rémületet sugalló kérdések ellenére nagyon meglepő módon, de egyre kevesebben kérik az ingyenes influenza elleni oltást:
Link: http://hvg.hu/itthon/20170327_egyre_kevesebben_kerik_az_ingyenes_influenza_elleni_vedooltast
PDF: https://drive.google.com/open?id=1DwtwN6IRLeDI9-lj05-SA0gPvvXCPYxV

Hát ez hogyan lehetséges egy ilyen kivételes lehetőségnél? Sok a maradi ember, akik nem hisznek a tudományos védőoltásokban, ellenben betegségpártiak?

Néhány, a Facebookról gyűjtött influenza oltás utáni tapasztalat, megtörtént eset, amikor influenza oltás után nem egészen az történt, amire számítottak... Természetesen mindegyik csak hallucináció!

Influenza oltás mellékhatásai: súlyos rosszullét, influenza?

HPV oltás ÁNTSZ módra: nem adnak ki adatot a tudományos háttérről

HPV oltás ÁNTSZ módra:
nem kell kiadni a tanulmányt
(freeimages /
microscope-1197557)

Az ÁNTSZ-től magyar állampolgárok, élve a törvény biztosította jogaikkal, közérdekű adatigénylésben kikérték azt az ok-okozati tanulmányt, ami szerint a HPV rákot okoz.
Az ÁNTSZ-nél ezt nem tudták kiadni (vagy nem is akarták?).
Ellentmondásban nyilatkoznak a HPV-ről.

A kikérők pert is indítottak, amit megnyertek.

(Már hogyan is adnának ki ilyen adatokat, törvény ide vagy oda. Van nekik sok munkájuk, nem foglalkoznak komolytalan emberekkel, akik folyamatosan csak kukacoskodni tudnak lényegtelen dolgokon, és nem bíznak meg vaktában az egyoldalú oltásmarketingben...)

A kikérés dokumentumainak linkjei:

https://kimittud.atlatszo.hu/request/hpv-rak-ok-okozati-osszefugges-k
https://kimittud.atlatszo.hu/request/hpv-rak-ok-okozati-osszefugges-k_2

Bárányhimlő elleni oltás veszélyei: későbbi övsömör! (orvosi cikk)

A bárányhimlő elleni 2 dózisú vakcina alkalmazása összefügg az övsömör járvány kialakulásával
April 18, 2017 Dr. Brownstein

Egy amerikai orvos blogbejegyzésének fordítása.
Az eredeti cikk linkje: http://blog.drbrownstein.com/the-chickenpox-vaccine-mess/
PDF: https://drive.google.com/open?id=1MTuMlEYYhEyvqLzeQXXZ2D6SOe8HsEuZ

Fordították és a fordítást ellenőrizték: a Kötelező helyett választható mozgalom szimpatizánsai.

Magyar fordítás:

Amikor gyermek voltam, szinte mindenki elkapta a bárányhimlőt. Mint minden gyerek, amikor beteg lettem, egy hétig otthon maradtam és teljesen meggyógyultam.
Ez mind megváltozott 1995-ben, amikor is az FDA (Amerikai Élelmiszer és Gyógyszerellenőrzési Hivatal) engedélyezte az élő, gyengített kórokozós bárányhimlő elleni oltást a 12 hónapnál fiatalabb gyermekek körében. Miután az oltást főképp kisgyermekeknek adták, a bárányhimlő betegség száma valóban gyorsan lecsökkent. Ám mivel folyamatosan törtek ki bárányhimlő járványok, 2006-ban egy 2. adag oltást is belevettek az immunizálási ajánlásba.


A bárányhimlő elleni oltás valóban szignifikánsan csökkentette a betegség előfordulását? IGEN! Az oltásoknak köszönhetően valóban lecsökkent a bárányhimlő előfordulása, ám a legfontosabb kérdés, amit mégis fel kell tennünk:
“A bárányhimlő elleni oltás (a többi 70 adag oltással egyetemben [amerikai adat - a ford.]) javított- e vajon a gyermekeink és a populáció egészségén, életén?”
A válasz nagyon egyszerű: NEM.
Igen, a gyermekeink kevesebbszer betegednek meg bárányhimlőben, az oltásoknak hála. Habár az övsömör betegség, a bárányhimlő fájdalmas újraaktiválódása a szervezetben, mára már járványos méreteket öltött, és gyermekeket és felnőtteket is egyaránt érint.

Bárányhimlő elleni oltás veszélyei:
későbbi övsömör!
(kép forrása: Webbeteg portál)

A gyorsan növekvő övsömörös megbetegedés- szám egyenesen köthető a bárányhimlő oltások használatához.
A helyzet az, hogy szükségünk van a bárányhimlő vírus keringésére a populációban ahhoz, hogy az immunrendszerünk találkozhasson vele és újra-élesedhessen a vírus ellen. A bárányhimlő oltás hatékonysága miatt azonban az immunrendszerünk nem stimulálódik újra a varicella (bárányhimlő) vírusával szemben (ez a vírus okozza a bárányhimlőt és az övsömört is) – és emiatt a varicella vírusa övsömörként támad újra.

Tanulmányok mutatják, hogy több pénzt költünk az övsömör kezelésére, mint amit a bárányhimlő eltűnéséből fakadó költségcsökkenéssel spóroltunk! Ráadásul, az övsömörből kialakulhat krónikus, bennünket gyengítő betegség, sőt halálos is lehet!

Mindig azt a mantrát hallom, az oltások biztonságosak és hatékonyak. Na, ez egyszerűen nem igaz! Az oltások egy csomó mellékhatást okozhatnak. A bárányhimlő oltás esetében egy friss tanulmány is rendelkezésünkre áll a mellékhatásokkal kapcsolatosan. A vizsgálat így összegezte az eredményeket: “Váratlan és új oltási mellékhatásokat nem azonosítottunk a bárányhimlő 2. oltási dózisának megkapása után” (1)

Oltás és autizmus kapcsolata: bizonyítottan nincs? (PubMed cikk)

Megemelkedett a kockázata a nem típusos (szerzett?) autizmus diagnózisnak thiomersalt tartalmazó oltás beadása után az Egyesült Államokban: egy előretekintő hosszú utánkövetéses vizsgálati tanulmány az Oltásbiztonsági Adatbázisban. (Angolul a PubMedről: az Egyesült Államok Nemzeti Könyvtára - Orvostudományi Nemzeti Egészségi Intézet hivatalos honlapjáról)

(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Angol nyelvű forráscikk linkje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28595786
PDF: https://drive.google.com/open?id=1s_-MuxV5CPqEBsmNrIvWAEdEp1SFdbRO

Magyar fordítás:

Oltás és autizmus kapcsolata:
bizonyítottan nincs? (freeimages/
injection-1329623,
mercury-1167941)

HÁTTÉR:
A thiomersal egy természetes higanyt tartalmazó vegyület (a tömegének 49,55%-át a higany adja), amit régebben tartósítószer segédanyagként használtak számos többadagos injekciós oltásban, és napjainkban is használják néhányban. A gyerekkorban kapott, thiomersalt tartalmazó oltások mérgező hatásairól és a szerzett(?) autizmus diagnózisra való kockázatról szóló aggodalmakat értékelték ebben a tanulmányban.

MÓDSZERTAN:
Hipotézis vizsgálat, előretekintő hosszú utánkövetéses vizsgálati tanulmány, értékelve a beadott, thiomersalt tartalmazó hepatitis B oltások (TM-HepB) higanytartalmát a szerzett(?) autizmussal diagnosztizált eseteken (n=164) és a kontrollcsoporton (n=15,216) keresztül. A véletlenszerűen kiválasztott egészségügyi adatok 1991 és 2000 között születettektől származnak, az Oltásbiztonsági Adatbázisba folyamatosan bejelentett eseteket vizsgálták.

EREDMÉNYEK:
A szerzett(?) autizmussal diagnosztizált esetek statisztikailag szignifikánsan nagyobb valószínűséggel kaptak összességében nézve nagyobb adag higanyt TM-HepB oltásokból az életük első hónapjában, az életük első két hónapjában, és az első hat hónapban, mint a kontrollcsoport. Hasonló jelenség volt megfigyelhető, amikor az eseteket és a kontrollcsoportot elkülönítették nemek szerint.

KÖVETKEZTETÉSEK:
A gyerekkori rutin oltási rend fontos közegészségügyi eszköz, hogy csökkentsük a fertőző megbetegedések számát. Ez a tanulmány biztosít egy fontos epidemiológiai bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy szignifikánsan összefügg a thiomersalt tartalmazó gyerekkori oltásokból származó növekvő higanybevitel és a szerzett(?) autizmus diagnózis későbbi kockázata, és javasolja, hogy a thiomersalt távolítsák el az oltásokból.

Kolera és influenza oltás hatékonysága: statisztikailag szignifikáns kutya vacsorája?

Egyetlen interjúban két hiába adott oltás. Ez másnak nem bántja a szemét. Külön szép, hogy orvosokról szóló írásról van szó. (A képek rájuk kattintva nagyobb ablakban nyílnak.)

Nők Lapja 2017/39 (szeptember 27)
orvosoknak beadott kolera elleni oltás
sem volt hatékony?

(Oltási) adjuváns indukált autoimmun szindróma (ASIA) - amiről Magyarországon hallgatnak

Dr. Yehuda Shoenfeld Föld-szerte elismert kutató professzor angol nyelvű anyagaiból.

Angolul az Egyesült Államok Nemzeti Könyvtára - Orvostudományi Nemzeti Egészségi Intézettől:

Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3662178/
PDF: https://drive.google.com/file/d/1FSiEzRXZFOayQGllK9dCLjFNJFp4h3BA/

Magyar publikációk (sajnos hiányosan veszik át a következtetéseket):

Oltási adjuvánsok által okozott autoimmun betegségek (ASIA szindróma) - magyar nyelvű összefoglaló Jehuda Shoenfeld anyaga alapján
Link: http://orfi.wertz.hu/uploads/dokumentumok/helia2017/007%20polgaranna%20asia%20pa-1.pdf
PDF: https://drive.google.com/file/d/12dsCYuUfi1K0K6AkwhTGmTCvq5l8uzXk/

(Oltás) adjuváns indukált autoimmun (ASIA) szindróma
Link: http://slideplayer.hu/slide/1954283/
PDF: https://drive.google.com/open?id=1Puk7LhXbcpJHdfoIeWq0fyOvlrpHiXM4

Gyulladásos - immunmediált perifériás neurológiai kórképek (körülbelül ASIA szindróma)
Link: http://harkanykorhaz.hu/pdfs/Dr__Komlodi_Zsuzsanna_Gyulladasos_es_autoimmun_periferias.pdf
PDF: https://drive.google.com/file/d/1BVlCcVjKh5RaDPgHL_D3W7vPDHoDStnr

Videó:

Vaccine Safety Conference Session 13 - Dr. Yehuda Shoenfeld, MD, FRCP

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

PubMed: a tudomány szócsöve, oltásokat illetően is? (hivatalos tájékoztatás)

By Gazdasági-informatikus

Már szerepelt egy cikk a blogon javaslatokkal a hiteles netes tájékozódáshoz (oltásokat illetően is). Abban említve volt, hogy különböző típusú weboldalak léteznek, amiknek a típusa látszik a weboldal nevéből. Az is olvasható benne, hogy hivatalos célfeladatokra létrehozott weboldal neveket csak hivatalos igazolással lehet regisztrálni, akárki akármilyen félrevezetésre nem fog ilyeneket megkapni. Most egy kicsit részletesebben és konkrét példán keresztül is megnézzük a témát!

PubMed: globális egészségügyi adatbázis
(freeimages / commercial-internet-database-1237691)

A .gov végződésű weboldal például az Amerikai Egyesült Államok kormányzati szervezeteit takarja és a General Services Administration (GSA) nevű amerikai kormányzati ügynökség kezeli.

Ilyen .gov végződésű weboldal a PubMed is (US National Library of Medicine National Institutes of Health, azaz szó szerint fordítva: az Egyesült Államok Nemzeti Könyvtára az Orvostudományi Nemzeti Egészségi Intézetnek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/).

A PubMed rövid ismertetője magyarul

Ha rákeresünk a Google-ban arra a szókapcsolatra, hogy "pubmed magyar", például ezeket a magyar nyelvű ismertetőket lehet találni:

•  Az orvos- és az élettudomány szakterületeit magában foglaló adatbázis, amely folyamatosan bővül. Több ezer feldolgozott folyóirat anyaga kereshető vissza az adatbázisban. http://ki.oszk.hu/content/pubmed 
• A világ legelterjedtebb orvosi adatbázisa, a National Library of Medicine (USA) hozta létre, és tette szabadon hozzáférhetővé. Az Index Medicus elektronikus továbbfejlesztett változata. Tartalmazza az Index to Dental Literature és az International Nursing Index adatbázisokat is. Több mint 4800 folyóiratot indexel az élettudományok területéről. A bibliográfiai adatokon kívül a cikkek több mint feléhez absztrakt tartozik. Az adatbázis nemzetközi, a cikkek 75 %-ban angol nyelvűek. http://www.lib.pte.hu/node/2915

Magyar médiás oltástudósok, akik (itt) nem tudnak angolul? Avagy a PubMed paradoxona

Tegyük lóvá az oltásnál az embergyerekeket, jobban járnak! (hivatalos tájékoztatás)

Avagy miben különböznek a lovak az embergyerekektől?
Többek között abban, hogy milyen kontraindikációkkal kapnak oltást.

Egy lovaknak szánt oltási tájékoztatóban ez szerepel: 

"Csak egészséges állatokat vakcinázzunk."

Oltási tájékoztató lovaknak és lóvá
tett embereknek (freeimages /
fairground-horse-1390381)

Forrás:
Link: http://www.ema.europa.eu/docs/hu_HU/document_library/EPAR_-_Product_Information/veterinary/000095/WC500064670.pdf?fref=gc&dti=629281833789002
PDF: https://drive.google.com/open?id=1lUV-47oQ_jyjG2ERLGXYGPRv1cP3DoUs

Az emberek és embergyerekek általános oltási módszertani levelében, oltási tájékoztatójában pedig ez szerepel: 

"Összességében kevés az a betegség vagy állapot, amely esetében az oltás kontraindikált."

Forrás:
Link: http://www.oek.hu/oekfile.pl?fid=7216
PDF: https://drive.google.com/open?id=1BgYLYyN4g73dGusQBZQlp01GOZRFXFdP

Mi lesz velünk lovak nélkül? A lovak fontosabbak, mint az embergyerekek, sokkal körültekintőbben bánnak velük az oltások tekintetében!

Így (nem) vezethetnek félre a neten - oltás információ terén is

 By Gazdasági-informatikus

Az oltásokkal kapcsolatban sokan, sokféleképpen informálódnak; például az Internetről. És sajnos gyakran emiatt félre is vezetődnek: azt gondolják, hogy ami oltás információt olvasnak, valóban megbízható. Ezért írok néhány, az Internetre vonatkozó támpontot, hogy például hogyan lehet utánajárni, hogy az információ forrása kiféle-miféle.

Oltások ellenőrzése - az Interneten
(freeimages / checking-facts-1252035)

(Ez természetesen nem jelenti azt, hogy minden, ami hivatalos körökből jön, az megbízható; de több információból jobb dönteni, le lehet például ellenőrizni félretájékoztatásokat, elhallgatásokat.)

Ki a domain név tulajdonosa?

Ha egy weboldalról tudnánk meg többet, kiindulhatunk a domain névből (ami pl. a www.valaki.hu). A domain.hu a magyarországi domain nevek hivatalos nyilvántartója. Ha például egy weboldal tulajdonosát szeretnénk kideríteni, itt keresgélhetünk. Érdemes a Részletes keresést használni.
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/
A domain nevekről általánosan annyit, hogy a végződéséből lehet következtetni a tulajdonosa fellelhetőségi helyére és jellegére. Ezt hívják tartománynévnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tartom%C3%A1nyn%C3%A9v

Mit lehet elkapni egy oltatlan gyermektől, és mit nem? (orvosi könyvből)

Egy kis komolytalan józan paraszti (őrült harvardi immunológusi) ész és logika az egyes, konkrét oltásokkal és más-más "fertőzési" tulajdonságokkal bíró "kórokozókkal" kapcsolatban. Avagy mikroorganizmusa válogatja. Mert még ők is teljesen máshogy egyformák, nemcsak mi, emberek.

Vigyázat! Oltatlan gyermek! Általános
életveszély! (freeimages /
people-emotion-despair-polution-virus-1482891)

Mikor és kit védenek az egyes csodálatos oltások? Közösséget, vagy egyént? És vajon miért olyan hatalmas, rémséges és halálos, általános mumusok az eretnek oltatlan gyerekek a feddhetetlen oltottak számára (akik mellesleg "hatékonyan" "védő" oltással, veszélyes hulladékkal be vannak oltva mindazon betegségek ellen, amiktől annyira félnek)? Miért vannak a 'teljesen egyforma' tulajdonságú mikroorganizmusok olyan csodálatos logikával összepárosítva egymással a csodálatos oltóanyagokban? Miért lenne őrült és komolytalan dolog egymástól különválasztani a gyorsan és lassan terjedőket, a súlyosakat és a kevésbé súlyosakat? Miért lenne logikátlan és eszement nézet csak az azok elleni oltások meglétét megkövetelni a közösségekben, amelyek konkrétan a KÖZÖSSÉGRE veszélyesek, amelyeknél a nyájimmunitás egyáltalán értelmezhető fogalom?
A szocialista egészség-betegségügyi rendszer igazi megszokás-evidence based, logikus maradványa.

Tetyana Obukhanych, PhD ismertetője angolul:
Link: http://vaxxter.com/harvard-immunologist-demolishes-mandatory-vaccination-logic/
PDF: https://drive.google.com/open?id=1pvQn9usZ8v0o36wYLgi9gHtKp_ZameKl
Magyar fordítás:
Link: https://www.tenyek-tevhitek.hu/egy_immunologus_az_oltatlan_gyerekek_diszkriminaciojanak_ertelmetlensegerol.htm
PDF: http://www.valaszthato-oltas.hu/images/Harvard_Immunologist_Demolishes_Mandatory_Vaccination_Logic_HU.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

A gyógyszer veszélyes hulladék. Az oltóanyag nem az?

by Anyaoroszlán

A gyógyszer veszélyes hulladék
- de csak ha nem szedjük be

A szemléltető fotót a sarki patikában készítettem. Ebbe a gyógyszer veszélyes hulladék gyűjtőbe várják vissza a patikában vásárolt, lejárt / feleslegessé vált szereket, szakszerű tárolásra, megsemmisítésre. Nem szabad őket a kommunális hulladékba dobni, mert a Természetbe, az élővizek körforgásába kikerülve veszélyesek az élővilágra.
De csak akkor veszélyesek, ha nem szedjük be őket. Azután válnak veszélyes hulladékká, miután lejárt a szavatosságuk, vagy miután feleslegessé váltak.
Ugyanis ilyenkor a valószínűleg beléjük épített kapcsoló átminősíti őket. Hivatalos materialista tudományosan is.

A gyógyszerek veszélyes hulladékok. Vagy mégsem?

Ha a lejárati idejük előtt az emberi szervezetbe kerülnek, ott nem veszélyesek, ott gyógyító hatású anyagként működnek. (Vagy esetleg a gyógyszerek veszélyes hulladék jellegét az emberi szervezet közömbösíti a gyógyhatás befogadása alatt? Ki tudja?)
Az emberi szervezetből nem kerül ki belőlük egy molekulányi sem anyagcsere végtermékkel, vizelettel, ürülékkel, kilégzéssel, verejtékkel, ... Vagy ha mégis kikerülnek, nem veszélyesek. Teljesen mindegy, hogy milyen jellegű kémiai szerről van szó: fájdalomcsillapítóról, fogamzásgátló szerről, antibiotikumról, antipszichotikumról... Ilyen módon az élővilágból pedig ugye nem is kerülhetnek vissza (egészséges) emberek szervezetébe ezek a vegyi anyagok újra és újra, és ott nem terelhetik félre az önhelyreállító folyamatokat sem.

Az oltóanyagok sem veszélyes hulladékok. Vagy mégis?

Külföldi oltásbiztonság tudomány, ami megállt a magyar határnál (hivatalos (nem)tájékoztatás)

By Anyaoroszlán

Egy magyar szülő hosszú utánaolvasásokkal érdekes külföldi, hivatalos, független tudományos vizsgálatokat, kutatásokat, publikációkat talált az oltásokat illetően. Ezek például arról szólnak, hogy egyes genetikai adottságú gyerekeknek-embereknek, egyes népcsoportoknak, egyes krónikus betegségekkel küzdőknek bizonyos összetevőket tartalmazó oltások egészségre veszélyesek lehetnek, ezért nem ajánlottak.

A magyar határ jól véd a
külföldi oltásbiztonsági
tudománnyal szemben (is)
(freeimages /
mock-facade-2-1203051)

Ezek külföldön hivatalos, független, tudományos tények. Viszont az őket tartalmazó dokumentumok magyar forrásokban nem megtalálhatók, nincsenek magyarra lefordítva sem. Mintha a terjedésük valahogy megállt volna a magyar országhatárnál... De erre ugye nincs is szükség, mert a magyarok, a magyar gyerekek kivételek minden hivatalos, független, tudományos szabály alól. A kötelező magyar oltási rend teljesen biztonságos, mindenkinek, mindenkor; hivatalos, független tudományos bizonyítás nélkül is.

Oltásbiztonság külföldön és Magyarországon

A fent említett szülőt azonban túlságosan kis teljesítményű fantáziával áldotta meg a Gondviselés. Nem tudja elképzelni, hogy a magyar gyerekek kivételek lennének a hivatalos, független tudományos tények alól, hogy ők mindent kibírnak; ezért elkezdett kellemetlenkedni. Már kettő hivatalos, nyílt levelet írt a Magyar Orvosi Kamara elnökének, és még több más, magas pozíciójú magyar egészségügyi vezetőnek. Ezekben a nyílt levelekben azt követeli, hogy a magyarországi kötelező oltási rend alapjául szolgáló, annak teljeskörű biztonságosságot igazoló, a külföldiektől eltérő eredményű független magyarországi kutatási eredményeket mutassák be; és/vagy törvényes kötelezettségüknek eleget téve kezdeményezzék egy szakmai-civil kerekasztal létrejöttét. Mondván:

„Az egészségügyi kontraindikáción alapuló mentesség lényege az, hogy a kötelezett személy életét, egészségét veszélyeztető oltást nem szabad beadni. Az Állam Alkotmányból fakadó kötelezettsége hogy kizárólag olyan betegségek megelőzésére írjon elő oltási kötelezettséget, amelyek esetében ez feltétlenül indokolt, és a gyermekek csak olyan oltásokat kapjanak, amelyek a lehető legkisebb egészségügyi kockázattal járnak”

A beteg gyermek jogai - elméletben. És gyakorlatban? (hivatalos tájékoztatás)

Az általános betegjogok után még egy tetszetős repedéstakaró dekoráció.

Lehet, hogy ide is, de minimum ez mellé inkább a kötelező oltásos jellegű prevencióhoz való bármi áron, és lehetőleg "ingyenesen" (= az adónkból finanszírozott módon) történő hozzájutási jogot kellene kitenni. Mint a járványos betegségekkel szembeni védelem egyedüli és kizárólagos megoldási lehetőségét. A jóltápláltság, a higiénia, az általános testi-lelki egyensúly, az egyéni sajátosságok figyelembe vétele, az óvatosság teljesen feleslegesek minden gyereknek.

Merthogy mint tudjuk, napjainkban nincs egyre több asztmás, ekcémás, allergiás, cukorbeteg, krónikus immunhiányos, fejlődészavaros, viselkedészavaros, egyéb tünetekkel küzdő gyerek. Csak meg kell kérdezni egy pedagógust, már fogja is mondani, hogy rémeket látunk, és nincs ok aggodalomra. Tehát szükségtelen arról beszélni, hogy nekik is joguk van (lenne) egészségesnek lenni. Az sem aktuális téma, hogy nekik is joguk van (lenne) minden létező és lehetséges eszközzel, nil nocere (= ne árts Hippokratész elv) alapon támogatást kapni az egészségük visszaszerzéséhez, megtartásához.

És természetesen ezekhez az egyre csökkenő számú kötelező oltásoknak semmi közük sem lehet, soha, sehol, senkinél. Minden egyéb feltételezés pusztán a képzelet szüleménye. A hivatalos elfogul(a)t(lan) tudományban ezt garantálják, írásba is adják, teljes felelősségvállalással.

 Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Oltsuk be a géneket! Így befolyásolják az oltás mellékhatások a genetikát (orvosi webről)

Legalábbis a BCG.
Legalábbis egyes tudományos kutatások szerint.

Oltás mellékhatások: genetika
befolyásolása (freeimages /
dna-fingerprint-1-1163530)

Legalábbis az 1-es típusú cukorbetegséget.
Cikk linkjét lásd lejjebb.

Mekkora szerencsénk van, hogy így csakis és kizárólagosan és mindig pozitív irányba lehet befolyásolni a géneket!
És mekkora szerencsénk van, hogy így csak úgymond "kapcsolgatni" lehet a géneket (= befolyásolni a megnyilvánulásukat, a kifejeződésüket); véglegesen megváltoztatni, mutálni nem; soha, senkinél, sehogyan!

Így az oltások soha, senkinél, sehogyan nem válhatnak egészségromboló fegyverré.

És hogy csak ilyenek lehetnek a hosszabb távú oltás mellékhatások, az elfogul(a)t(lan) tudományban garantálják, írásba is adják, teljes felelősségvállalással. Kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát, hátha nem mondanak komolytalan dolgokat.

Link: http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/az_autoimmun_betegsegek_uj_gyogymodja
PDF: https://drive.google.com/open?id=1M31Sp0MCTJkKl3DZkOM3oWOxrIxsTTvb

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Becsaptak: így termeli a rendszer az oltáskritikusokat (megtörtént eset)

By Aranyalma

Elöljáróban szeretném elmesélni a saját történetemet, hogy hogyan „találkoztam „ az oltások témakörével testközelből, a gyermekem születése után, ugyanis a megélt tapasztalataim elindítottak egy bizonyos úton, ami a mai napig meghatározza a meglátásaimat.

Gyermekem akkor született, mikor még a Prevenar13 nevű oltóanyag nem tartozott a kötelezően beadandó, hanem csak a kötelezően felajánlandó vakcinák közé. Sajnos én erről semmit sem tudtam, úgy voltam vele, a védőoltások komoly egészségügyi tényezők, azok alkalmazásáról és felhasználásáról ennek megfelelően szakszerű és komoly tájékoztatásokat fogok majd kapni, nem fárasztom magam komolyabban az utánajárással, volt elég feladatom a kisbabám gondozása körül. Ez a bizalom a gyermekorvosunk és a védőnő felé sajnos hiba volt….

Egy oltás, két oltás, nincs mellékhatás, kiszolgáltatás?

Mi az, hogy nem lehet mellékhatása
egy oltásnak, mikor BÁRMILYEN
gyógyszernek lehet???
(freeimages / tablet-blister-2-1318884)

Kisbabám aktuális, második oltása előtt azt a „tájékoztatót” kaptam, hogy a Pentaxim nevű, 5 komponensű védőoltást ezúttal 2 felé, 2 fecskendőben adják be. Nem értettem, de nem gyanakodtam. Otthon megnéztem az oltási könyvet. Abban az szerepelt, hogy kapott egy Pentaxim és egy Prevenar13 nevű oltást. Ez utóbbi mi? Hiszen senki nem beszélt róla. Kiderült, hogy egy számunkra még választható oltást kötelezőként feltüntetve, ráadásul hamis magyarázatok után adtak be a gyermekemnek. Ez már önmagában nagyon felháborító volt számomra, mert miért nem lehetett elmondani, milyen oltás, mi ellen van és mik a lehetőségeink? A kisbabám az oltást követő napokban nagyon nyugtalan volt, erősen sírt, vigasztalhatatlanná vált. Nagyon aggódtam miatta, így elmentünk az orvosunkhoz emiatt. Elkezdtem elmondani a babám tüneteit, még meg sem említettem a minket ért jogsérelmet, mikor az orvosunk rám mordult, hogy ugye, nem azzal akarok jönni, hogy az oltás miatt van, mert az nem okoz ilyesmit és különben sincs semmi baja a gyereknek…. Tessék????? Na persze hamar felvilágosítottam, hogy becsaptak, félretájékoztattak és mi az, hogy nem lehet mellékhatása egy oltásnak, mikor bármilyen gyógyszernek lehet és legalább vizsgálja már meg a gyermeket! Rögtön visszavett az indokolatlanul támadó magatartásból, még elnézést is kért. Nekem azonban a bizalmam elveszett iránta.

Halloween belefér? Etikus és etikátlan orvosi oltási tájékoztatók

By Anyaoroszlán

Összegyűjtöttem a netről és máshonnan néhány cikkcímet és tartalom lényeget, ami mostanában orvosi "oltási tájékoztatók" címén olvasható. Alapvetően kétfajtát találtam.

Az egyik típusú oltási tájékoztatók:

• Megölöd a gyerekedet, ha nem oltatsz!
• Ha te nem oltatsz, az én gyerekem is veszélyezteted!
• Oltass! Bárányhimlősnek lenni a 21. században bűn (nézd, milyen ronda a bárányhimlő kiütése mostanában; nézd, micsoda súlyos szövődmények vannak! - EZER SZÁZALÉKBAN, MINDEN EGYES esetben!)
• Elfeledett járványok pusztíthatnak
• Stb.

Etikus orvosi oltási tájékoztatók:
rémítsd halálra a pácienst
a nyájimmunitáss( legendájáv)al! (?)
(freeimages / halloween-1467758)

Ha valaki befestené magát pöttyökkel, és Halloweenkor ilyeneket skandálva kérne Amerikában cukrot, vajon kapna? Adjál cukrot, különben megfertőzlek halálos bárányhimlővel!

Selye János magyar származású, Föld-szerte elismert orvoskutató azt derítette ki és kutatta, hogy a stressz káros az egészségre, betegségeket okoz. Ugye ez alól az orvosok által keltett stressz nyilván kivétel? Ugye az olyan orvosok által keltett stressz is kivétel, akik közül az egyik népszerű internetes "gyermekorvos" ezen írás készülésének időpontjában csak képzeletben található meg gyermekorvosi szakvizsgával az ENKK hivatalos egészségügyi dolgozó nyilvántartásában (lehet, hogy olyan buzgón készül a szakmájára, már kezében érzi a szakvizsgáját az élénk fantáziájával?)? És ugye azon orvos által keltett stressz is kivétel, aki megtalálható oltóanyag gyárak által támogatottként (de jó, nem az állam fizeti a vizsgálatait, nem kell éheznie, és de jó, hogy a magyarok nagy része nem kutat, hogy ezt az oldalt megtalálja, és nem tud angolul sem, hogy lefordítsa)?

Betegjogok - szép dísz a kórházak falán (hivatalos tájékoztatás)

Végül is, valamivel el kell takarni a repedéseket...
Lehet, hogy ide inkább az oltásos jellegű prevencióhoz való bármi áron, és lehetőleg "ingyenesen" (= az adónkból finanszírozott módon) történő hozzájutási jogot kellene kitenni, mint a járványos betegségekkel szembeni védelem egyedüli és kizárólagos megoldási lehetőségét. A jóltápláltság, a higiénia, az általános testi-lelki egyensúly, az egyéni sajátosságok figyelembe vétele, az óvatosság teljesen feleslegesek. A teljes körű tájékoztatást is ki kell húzni erről a listáról. Oltáskárosodás nem létezik. A hivatalos elfogul(a)t(lan) tudományban ezt garantálják, írásba is adják, teljes felelősségvállalással

 

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Sakk-matt - a nyájimmunitás önkéntes rendőrének

A kép forrása: Facebook

Az oltottaknak joguk van megvádolni az oltatlanokat mindenfélével, joguk van önkéntes rendőrszerepet felvállalni feléjük.

Hiszen azzal megvédik a társadalmat a butaságtól.
Miért is?
Ezért!
Magyar fordítás:

Egy nő megvádolt, hogy az oltatlan gyerekem terjeszti a kanyarót és a gyerekbénulást és megöli a többi gyereket, még ha azok nem betegek is. Az én válaszom?

Felhívtam a férjét és mondtam, hogy csináltasson gonorrhea-tesztet, mert lehet, hogy elkapta a feleségétől. A férfi felhívta a nőt, nekiesett, de ő csak ezt ismételgette: Én nem fertőztelek meg, nekem nincs gonorrheám, hogyan fertőzhetnélek meg, ha nem vagyok beteg?? Sakk -matt.

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

 Köszönjük, hogy Te is teljes körűen szólsz hozzá ezen bloghoz, hogy eszement észrevételeket teszel. A túlzottan nem egyoldalúan tájékoztató, okosan trollkodó hozzászólásokat nem engedjük be a blogra, töröljük!

Köszönjük a megértésedet!

Őrült oltás paradoxonok - az oltás fogalma a köztudatban

Mi is az oltás fogalma?
Egy "teljesen ártalmatlan" szuri
(freeimages /
syringes-and-vial-1307461)

Ez az összeesküvés elmélet egy, a Facebookról származó amerikai gyűjtemény, hogy mit is gondolnak az oltásokról általánosan a köztudatban, mi az oltás fogalma.
(syringes-and-vial-1307461)

Az igazság a teljesen ártamatlan szurikról, avagy

"városi legendák, paradoxonok, érdekes elméletek"

Interesting popular vaccination theories


From: https://www.facebook.com/miriam.zema/posts/1779383402076081
(Sajnos az eredetit már törölték.)

I’ve been studying vaccines for a few years now. During that time several pro-vaxxers have done their best to convince me of the error of my ways. Many grow frustrated with me and inform me that I’m simple minded and stupid. It’s taken me some time to fully grasp what they’re saying, but I think I’ve finally got it. If you’re a pro-vaxxer, please let me know if I accurately represented your position. Thanks for your patience.

Évek óta foglalkozom a vakcinákkal. Ez idő alatt számos oltásbarát próbált meggyőzni arról, hogy rossz úton járok. Frusztráltak és kijelentették, hogy egyszerű gondolkodású és hülye vagyok. Szántam egy kis időt arra, hogy teljes mértékben megértsem, amit mondanak és azt hiszem, végül sikerült. Ha oltásbarát vagy, kérlek, tudasd velem, ha pontosan képviseltem az álláspontodat. Köszönöm a türelmedet.

Kötelező oltások, nil nocere, Hippokratész, emberi jogok, nyájimmunitás(ba vetett túlzott placebó hit)

By Anyaoroszlán

Miért is jött létre ez a blog? Hogy még szűkebben tájékoztasson, még kisebb képet mutasson az oltásokkal kapcsolatosan, mint a média.

Rózsaszín szemüveg: nincs semmi baj
a kötelező oltásokkal (?) (freeimages /
occhiali-1422950)

Merthogy a  jelenlegi köztudatban mi van, mit mutat be a média erről?

Abszolút nem egyoldalú, nem rajongós, nem csőlátó, nem beszűkült, nem rózsaszín ködöt. Például:

• Az oltás egy csodálatos orvosi találmány. Vörös szőnyeget, babérkoszorút, szobrot, kastélyt érdemel.
• Járványos betegségek ellen az egyes-egyedüli megoldás az oltás. Más lehetőséget erre jelenleg nem ismer (el) a materialista elfogul(a)t(lan) orvostudomány. És mint tudjuk, amit ő nem ismer (el), az nem is létezik, mert ő mindent tud.
• Minél több veszélyes mikroorganizmus ellen, minél több embert, minél többször kell oltani, bármi áron, hogy meglegyen a nyájimmunitás. Bármi áron. Mert az oltásokkal elérhető nyájimmunitás létezik, és ez az egyedüli lehetőség az egészségre és a biztonságra, és biztosan elérhető az oltásokkal.
• Az oltásokat lehetőleg kötelezővé (és ingyenessé) kell tenni, minél többet. Fizesse ki őket az egészségbiztosító az adónkból, bármennyibe is kerülnek, megérik az árukat; akkor is, ha emiatt nem lesz mit ennünk.
• A tömeges oltásnál a nyájimmunitást kell szem előtt tartani, mégpedig bármi áron. Mindenkit meg kell védeni a járványtól, és meg kell védeni az egyes emberek mikroorganizmusaitól a többi embert, ha ő belerokkan, belehal is (a tiltakozásba)! Oltás okozta károsodás úgysem létezik.
• És így tovább. Emellett az oltás nem gyógyszer, nincsenek, illetve teljesen elhanyagolhatók kockázatai és mellékhatásai, teljesen biztonságosak. És abszolút kivétel azon anyagok közül is (pl. földimogyoró, darázscsípés, tojás, ...), amelyekre az emberi szervezet esetleg allergiás lehet.

Azonban sajnos vannak olyan emberek is, akiknek túl élénk a fantáziájuk, és kitalálták, hogy ők, vagy a hozzátartozóik oltás után valahogyan: egészségileg, viselkedésben "véletlen egybeeséssel" megváltoztak.
Ők biztos mind hazudnak! Minden esetbe a tiltakozásba és a kényszerképzeteikbe rokkantak, haltak bele! Nem kell őket komolyan venni, nem kell független szemlélettel megvizsgálni, meg vannak bolondulva.