Oltási értesítő nyomtatvány: ferdítések #2a - kik betegszenek meg?

Amikor közeledik egy gyerekkori kötelező oltás ideje, a védőnő kiküld / átad az oltandó gyerek szüleinek egy oltási értesítő nyomtatványt. Mert a hivatalos szabályok szerint az oltásról értesíteni kell a szülőket! A következő fotón a 6 éves kori DiPerTe oltás értesítő nyomtatványa látható, ennek a tartalma lesz kielemezve. Merthogy minimum 5 olyan állítás szerepel benne, amely finoman szólva is megkérdőjelezhető! Először is az, hogy ez nem az oltásról magáról tájékoztat, pusztán a betegségekről! Az első ferdítésről szóló összefoglaló itt olvasható.

6 éves oltási értesítő nyomtatvány (kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Ferdítés 2a: ki is betegedhet meg (az oltással megelőzendő betegségben)?

A 2. megkérdőjelezhető állítás a tájékoztató papírról (kékkel kiemelve):

"Megbetegedést viszont csak az oltatlanok, illetve hiányosan oltottak körében okozhatnak."

6 éves oltási értesítő nyomtatvány 2. ferdítése
(kattintva nagyobb ablakban nyílik)

Vajon ez igaz? (Maradjunk a szamárköhögésnél.)

Nem tudja az egyik toll, hogy mit ír a másik?

Idézet egy, a szamárköhögés oltást részletesebben ismertető cikkből:

"A pertussis elleni védőoltás hatékonysága a beadott védőoltások számától függően 60-80% között változik. A legtöbb tanulmány szerint a 3 vagy annál több védőoltásban részesített gyermekek mintegy 80-90%-ban védettek a klinikai tünetekkel járó fertőzéssel szemben.
Az oltás ellenére esetlegesen megbetegedett gyermekeknél a tünetek enyhék, és a szövődmények kialakulásának esélye is kisebb."

Most akkor megbetegedhetnek az oltottak, vagy sem? És az oltott felnőttek sem fertőzőek?
Link: https://divany.hu/szuloseg/2018/01/10/szamarkohogos_csecsemok_panikra_semmi_ok/
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1f_xQjXVAAXwN-ECLxK1POXF53H0wPQlb
Lásd az oltás betegtájékoztatóját és majd a mellékhatásokról szóló hasonló összefoglalót...

Idézet egy másik, a szamárköhögés oltást ismertető orvosi cikkből:

"„A GSK szóvivője a Reutersnek elmondta: a cég sosem vizsgálta, hogy meddig tart a 4-6 éves korban beadott oltás hatásossága." – GSK = Glaxo Smith Kline a vakcina gyártója"

Link: http://medicalonline.hu/gyerekgyogyaszat/cikk/meglepoen_rovid_ideig_hat_a_szamarkohoges_elleni_oltas
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1Yq2JMZq4yyJzuzHbx0xYw-g4JN0y7yRG
Ha hivatalosan nem vizsgálták a hatásosság időtartamát, mi alapján is állítják azt ilyen atombiztosan hivatalosan, hogy nem betegedhetnek meg az oltottak, még azután sem, hogy lejárt a hatásosság?

Érezhető az ellentmondás a hivatalos tájékoztatások között? Az egyik rózsaszín ködös ígéret, a másik realistább tájékoztatás... Vajon melyik hamis?

És még egy fontos kérdés!

Pontosan mit is jelent a megfelelően / hiányosan oltott?

Amikor elméletben teljeskörűen oltottak betegszenek meg, utólag a gyakorlatban derül ki, hogy hiányosan volt oltott? Hiszen ugye valójában soha nem vizsgálják, hogy mennyi ideig tart az oltás hatásossága... Ezért évente mindenkit minden ellen be kell oldani, hogy biztos legyen az oltásos nyájimmunitás? És emiatt kötelező jellegű emberkísérletekben vesz részt mindenki?
És mi van, ha még ez sem segít? Lásd:

• A szamárköhögés elleni oltás hibái
• Mumpsz járvány a Harvardon magas átoltottság mellett
• Makói kanyarójárvány
• A gyerek, aki influenzás akart lenni
• Empirikus, furcsa "véletlen egybeeséses" tünetek röviddel influenza oltás után első rész, második rész / bárányhimlő oltás után

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Köszönjük, hogy Te is teljes körűen szólsz hozzá ezen bloghoz, hogy eszement észrevételeket teszel. A túlzottan nem egyoldalúan tájékoztató, okosan trollkodó hozzászólásokat nem engedjük be a blogra, töröljük!

Köszönjük a megértésedet!