Hepatitis B oltás - szakmai kérdések oltóorvosokhoz (és igaz válaszok)

(Adott esetben, új kérdés felmerülése esetén bővülő lista.)

A Hepatitis B (fertőző májgyulladás) oltást az írás készültének időpontjában 13 évesen, 7.  általános iskolai osztályban adják. 

13 éves korban,  az iskolai kampányoltásoknál az iskolaigazgatónak és az osztályfőnöknek el kell küldeni a szülői önrendelkezési nyilatkozatot. 

Hepatitis B oltás szakmai kérdések:
oltás mellékhatás: agyvelőgyulladás
(nemcsak himlőoltásnál)
Gyermekápolástan – 
A csecsemők és a gyermekek betegségei
1984. 1. könyv 304. oldaláról 
(Medicina Könyvkiadó)

Egyéb esetekben csak az oltó házi gyermekorvostól kell kérdezni. Az ajánlott tértivevényes alaplevélbe, az általánosan oltásokhoz kapcsolódó kérdések után - mellé, konkrétan a DTPa oltáshoz feltehető kérdések például (és az igaz válaszok): 

• Milyen orvosszakmai okból kifolyólag cserélték ki 2024-ben Magyarországon az Engerix-B oltóanyagot Hbvaxpro-ra a gyermekek iskolai oltási sorozatában? (Egy független laboratóriumi vizsgálat során találtak benne olyan összetevőt, amik nem szerepeltek a betegtájékoztatóban.)

• Milyen hatással van a Hbvaxpro oltóanyag az oltandók termékenységére, milyen független tudományos klinikai vizsgálatokból lehet ezt tudni, ha ezt nem vizsgálták a betegtájékoztató szerint (https://www.ema.europa.eu/hu/documents/product-information/hbvaxpro-epar-product-information_hu.pdf)? (Nem tudni.)

• Ha egy gyermeknek potenciálisan már volt encephalitise (agyvelőgyulladás) korábban beadott oltásokat követően (régebbi kiadású Gyermekápolástan tankönyvet alapul véve), aminek az egyik tünete az órákig, napokig tartó vigasztalhatatlan sikító sírás volt, és ennek nyomán (a független tudományos klinikai szakirodalom adatai szerint) hegek lehetnek az agyában, és ha egy újabb neki beadandó oltás potenciális mellékhatásai között szerepel az encephalitis, mi a biztosíték arra, hogy az újabb oltás nem okoz neki nagy eséllyel újabb encephalitist, mert belobbantja az agyában levő hegeket és esetleg súlyosan rontja az egészségi állapotát? (Nincs biztosíték.)

• https://vaccination-info.europa.eu/hu/hepatitisz-b: „Bár bárki megfertőződhet a hepatitis B vírussal, a következő csoportok nagyobb kockázatnak vannak kitéve: hepatitis B fertőzésben szenvedő személyek szexuális partnerei; intravénás kábítószer-fogyasztók, a közös tűk, fecskendők és más típusú közös droghasználati eszközök miatt; hepatitis B-ben szenvedő anyáktól született gyermekek; olyan személyek, akik egy hepatitis B-vel fertőzött személlyel élnek egy háztartásban; bizonyos betegcsoportok, például cukorbetegek vagy dialízis alatt álló betegek; vérrel érintkező egészségügyi dolgozók.” Milyen független tudományos klinikai vizsgálatok alapján tudható, hogy az oltandó beletartozik ezen veszélyeztetett embercsoportokba, tehát feltétlenül szüksége van az oltásra? (Valószínűleg nincs veszélyeztetve, illetve a veszélyeztetettség megfelelő edukációval minimálisra csökkenthető.)

• https://vaccination-info.europa.eu/hu/hepatitisz-b: „Hogyan lehet megelőzni a hepatitis B fertőzést? A hepatitis B elleni védőoltás a fertőzés megelőzésének leghatékonyabb formája. A biztonságos és hatékony oltóanyagok magas szintű védelmet nyújtanak, és az európai országok többsége bevezette a hepatitis B elleni univerzális (minden gyermekre kiterjedő) gyermekkori oltási programot. A fertőzés a következőkkel is megelőzhető: biztonságos injekciózási gyakorlat; biztonságos szexuális tevékenységek; vér és vérkészítmények esetén átfogó biztonsági stratégiák; megfelelő infekciókontroll az egészségügyi intézményekben.” Mit jelent a „fertőzés”? A mikrobával való találkozást, vagy a megbetegedés kialakulását? Ha a mikrobával való találkozást, akkor azt hogyan előzi meg az oltás? Milyen az invazív egészségügyi beavatkozások: injekciózás, vérkészítmények, stb. magyarországi minőség-ellenőrzési gyakorlata, ha előfordulhat, hogy belőlük valaki hepatitis B mikrobával találkozik, fertőződik? (A mikrobával való találkozást nem előzi meg az oltás, maximum esetleg talán az akut megbetegedést. A minőség-ellenőrzési gyakorlatot pedig mutassák meg - az oltóanyagoknak egyébként nincs ilyen, mert amely oltóanyagokat az USA-ban vagy az EU-ban gyártanak, azt a magyar hatóságok ellenőrzés nélkül elfogadják és nyomják a gyerekekbe.)

• A hepatitis B oltást csak 1999-ben vezették be a magyar gyermekek körében. Hogyan lehetséges, hogy az idősebb korosztályok, akik előtte nem kaptak belőle, még nem haltak ki fertőző májgyulladásos megbetegedések következtében? (Ez tényleg egy nagyon jó kérdés... esetleg mert nem az oltás adja a valódi védelmet, hanem a megfelelő életkörülmények.)

• (Integratív élettani kérdés) Mi az élettani oka annak, hogy a májgyulladás tünete sárgaságként megmutatkozik a szemfehérjén? (Ez igazolja az ortodox nyugati orvoslás által becsmérelt, integratív szemléletű Hagyományos Kínai Orvoslás egyik észrevételét, mely szerint a máj a szemre nyílik.) 

• Vannak további szakmai kérdések Mihalik Angelika orvosi szakfordító ügyvédnő Facebook csapatánál is: https://www.facebook.com/share/p/1axcjmKoyV/

• Stb. Bármilyen kapcsolódó kérdést fel lehet tenni, a legjobb olyat, amit cáfolhatatlan tényekkel lehet bizonyítani, hogy az oltóorvos rosszul van informálva, tehát félrevezet. 

 

MMR oltás - szakmai kérdések oltóorvosokhoz (és igaz válaszok)

(Adott esetben, új kérdés felmerülése esetén bővülő lista.)

Az MMR (morbili kanyaró - mumpsz járványos fültőmirigy gyulladás - rubeola rózsahimlő) oltást az írás készültének időpontjában 15 hónapos korban és 12 évesen, 6. általános iskolai osztályban adják.

12 éves korban, az iskolai kampányoltásoknál az iskolaigazgatónak és az osztályfőnöknek el kell küldeni a szülői önrendelkezési nyilatkozatot. 

Egyéb esetekben csak az oltó házi gyermekorvostól kell kérdezni. Az ajánlott tértivevényes alaplevélbe, az általánosan oltásokhoz kapcsolódó kérdések után - mellé, konkrétan a DTPa oltáshoz feltehető kérdések például (és az igaz válaszok): 

MMR oltás szakmai kérdések
(freeimages / monkeys-1417081)

• VML 2025: „Élővírus-tartalmú vakcina, illetve BCG nem adható veleszületett immundefektus gyanúja vagy fennállása esetén, szerzett immunhiányos állapotokban: alapbetegség okozta, vagy kezelés során, másodlagosan kialakult immunkárosodás (pl. onkohematológiai betegségek, autoimmun kórképek).” Ki és hogyan ellenőrzi az oltás beadása előtt, hogy nem áll-e fent ilyen állapot a gyermeknél? (Senki.)

• Például az MMRVaxPro (MMR) oltóanyag esetén a védőoltás módszertani levél felülírja a gyártói alkalmazási előírást az adagolást illetően. Milyen független tudományos klinikai tanulmányokkal szakmailag megindokolhatóan teszi ezt? https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2023/20230915160488/anx_160488_hu.pdf : "A második dózis azon személyeknél szükséges, akik bármilyen okból kifolyólag nem reagálnak az első dózisra." A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ módszertani levele a 2025. évi védőoltásokról: "Élő, attenuált kanyaró-mumpsz-rubeola vírust tartalmazó vakcinával újraoltásban részesülnek iskolai oltások keretében." (Nincs semmilyen kutatás, az oltóanyag gyártói profitérdekek miatt adják kétszer.) 

• Mit jelentenek a következő összetevők az MMRVaxpro betegtájékoztatójában és milyen élettani hatásuk van? Csirkeembrió sejtek, humán diploid tüdő fibroblast sejtek (WI-38), szorbit (E 420), nátrium-dihidrogén-foszfát (NaH2PO4/Na2HPO4), kálium-dihidrogén-foszfát (KH2PO4/K2HPO4), szacharóz, hidrolizált zselatin, 199-es tápközeg Hanks sóval, "Eagle Minimum Essential" tápközeg, nátrium-L-glutamát, neomicin, fenolvörös, nátrium-hidrogén-karbonát (NaHCO3), sósav (HCl) (a pH beállításához) és nátrium-hidroxid (NaOH) (a pH beállításához)? (Inkább ne akard tudni.) 

• A rubeola oltást csak 1989-ben, a mumpsz oltást csak 1991-ben vezették be a magyar gyermekek körében. Hogyan lehetséges, hogy az idősebb korosztályok, akik előtte nem kaptak belőle, még nem haltak ki rubeolában és mumpszban? (Ez tényleg egy nagyon jó kérdés... esetleg mert nem az oltás adja a valódi védelmet, hanem a megfelelő életkörülmények.)  

• Vannak további szakmai kérdések Mihalik Angelika orvosi szakfordító ügyvédnő Facebook csapatánál is: https://www.facebook.com/share/p/1CycD5ZrkM/

• Stb. Bármilyen kapcsolódó kérdést fel lehet tenni, a legjobb olyat, amit cáfolhatatlan tényekkel lehet bizonyítani, hogy az oltóorvos rosszul van informálva, tehát félrevezet. 

 

DTPa - IPV oltás - szakmai kérdések oltóorvosokhoz (és igaz válaszok)

(Adott esetben, új kérdés felmerülése esetén bővülő lista.)

A DTPa (diftéria torokgyík - tetanusz merevgörcs - pertusszisz szamárköhögés) - IPV (polio járványos gyermekbénulás) oltást az írás készültének időpontjában 2, 3, 4, 18 hónapos korban, illetve 6 és 12 évesen, 6. általános iskolai osztályban adják. 

12 éves korban, az iskolai kampányoltásoknál az iskolaigazgatónak és az osztályfőnöknek el kell küldeni a szülői önrendelkezési nyilatkozatot. 

Egyéb esetekben csak az oltó házi gyermekorvostól kell kérdezni. Az ajánlott tértivevényes alaplevélbe, az általánosan oltásokhoz kapcsolódó kérdések után - mellé, konkrétan a DTPa oltáshoz feltehető kérdések például (és az igaz válaszok): 

• Milyen FÜGGETLEN TUDOMÁNYOS KLINIKAI tanulmányokból lehet tudni, hogy a bölcsőhalálnak (SIDS, ami légzésleállással jár együtt), mint a leggyakrabban 2-6 hónapos csecsemők esetében, éjszaka bekövetkező „tisztázatlan okú panasznak” nincs köze a gyermekkori oltásokhoz, kifejezetten a DTPa oltáshoz, amit 2, 3 és 4 hónaposan kapnak a csecsemők? Ha például szamárköhögés betegség esetén előfordulhat, hogy leáll egy gyermek légzése, milyen független tudományos klinikai bizonyítékok vannak arra, hogy az ellene kapott oltástól nem fog leállni? Megismerhetők-e ezek a tanulmányok az állampolgárok számára is, vagy elég, ha "hisznek" a tudományban (mert a kapcsolat kizárása itt is empirikus poszt-marketing anekdotikus alapokon, távidagnózissal történik, mint sok más helyen)? (Van összefüggés, csak nem ismerik el. Japánban például már nem oltanak 2 év alatti gyermekeket és rendkívül érdekes módon megszűnt a bölcsőhalál.)  

•  A Boostrix és más DTPa oltóanyagok magyar nyelvű betegtájékoztatójában a következők szerepelnek: „Ha az alább felsorolt események bármelyike pertussis tartalmú vakcina beadásával időbeli összefüggésbe hozható, úgy gondosan mérlegelni kell pertussis tartalmú vakcina következő adagjának beadását: […] Kitartó, vigasztalhatatlan sírás legalább 3 órán át, a vakcinációt követő 48 órán belül.”     Honnan, milyen független klinikai tudományos kutatásokból lehet megállapítani, hogy ez az akár órákig, napokig tartó sikító, vigasztalhatatlan (kefalikus?) sírás nem egy idegrendszeri károsodás, az agyban zajló (agyvelő)gyulladás tünete, és hogy nem függ-e össze a későbbi súlyos autisztikus alvászavarral, éjszakai sikító felriadásokkal, a tartós és súlyos idegrendszeri betegségekkel, autizmussal, adhd-val? (De igen, összefügg, erre megdöbbentő esetleírás itt illetve orvosi szakfordítói tényfeltárás itt.)

• Például a Boostrix nevű oltóanyag angol nyelvű, gyártói betegtájékoztatójából: https://gskpro.com/content/dam/global/hcpportal/en_US/Prescribing_Information/Boostrix/pdf/BOOSTRIX.PDF az derül ki, hogy a hosszú távú hatásokat legalább 10 évig tesztelték klinikailag, újraoltással is, a hosszú távú kockázatokat és mellékhatásokat pedig csak 12 hónapig (6. oldal), azt követően pedig csak eseti, empirikus bejelentéssel és bizonytalanul (15. oldal) szereztek róluk tudomást. Az M-M-Rvaxpro nevű oltóanyag angol nyelvű, gyártói betegtájékoztatójában pedig nem szerepel konkrétan, hogy mennyi ideig tesztelték klinikailag a hosszú távú kockázatokra és mellékhatásokra. Ezek alapján hogyan lehet azt megállapítani, hogy ezek az oltóanyagok hosszú távon, akár 10 éves vagy annál hosszabb időtartamon keresztül is biztonságosak? (Nincsenek klinikailag tesztelve hosszú távon, csak a lakosság körében, empirikus poszt marketing módon, a lakosságot nem tájékoztatva az emberkísérletről, nem kérve hozzá a beleegyezését, és nem is kiképezve arra, hogy felismerje és bejelentse a hosszú távú mellékhatásokat.)

• Idézet egy tájékoztató körlevélből, amelyet az információk szerint oltóorvosoknak küldött ki 2024 nyarán a Népegészségügyi hatóság a pertussziszt (szamárköhögést) és az ellene adott oltást illetően:

DTPa - IPV oltás szakmai kérdések,
Népegészségügy anomáliás levele
orvosoknak (forrás: Mihalik Angelika
https://angelikamihalik.substack.com/p/
nepegeszsegugy-levele-orvosoknak?
utm_source=publication-search)

"[…] a várandósok védőoltása javasolt a harmadik trimeszterében, lehetőleg a szülés időpontja előtt minimum két héttel. […]

[…] a családban élők, a közeli hozzátartozók beoltása a védőoltáshoz túl fiatal csecsemők védelmét szolgálja azáltal, hogy csökkenti a fertőzés kockázatát […]

[…] dokumentáltak olyan megbetegedéseket, amikor a 3 éven belül oltott egészségügyi dolgozóról terjedt át a fertőzés az általa ellátott gyermekre.”

A fentiek alapján mi a különbség a várandósok, a közeli hozzátartozók és az egészségügyi szakdolgozók között? Hogyan fertőzhetik meg a csecsemőket, gyermekeket az oltott egészségügyi szakdolgozók akár 3 évvel az oltás beadását követően is, és hogyan nem fertőzik meg az oltott várandósok, közeli hozzátartozók az oltás beadását követően már 2 hét elteltével sem? (Erre nem tudunk mást mondani, mint hogy nincs különbség ember és ember között, az oltottak terjesztik a mikrobát, tehát fertőznek.)

• Miért csak a háború közepette, az életkörülmények és a közhigiéniai viszonyok drasztikus romlása után terjedt el Gázában a gyermekbénulás (polio, IPV) járvány; előtte a gázai gyermekeknek miért nem volt ilyen problémájuk? És erre a helyzetre miért nem a békekötés és az infrastruktúra helyreállítása az igazi megoldás, miért az oltás? (Mert a megfelelő életkörülmények az elsődlegesek, ha azok nincsenek meg, hiába oltanak. Nyomor ellen nincs oltás.)

• Mik azok az alumínium-foszfát, alumínium-hidroxid, és milyen élettani hatásaik vannak?  (Idegrendszert mérgező hatásfokozó adjuváns anyagok, például az allergiás reakciók esélyét és mértékét növelik mindenféle allergénre.) 

• Mi az a VERO-sejtkultúra? (Majomvese sejtek. Idegen élőlény sejtjei, állatkínzással állítják elő, többek között allergén lehet és autoimmun folyamatokat indíthat el saját sejtek ellen.) 

• Mik azok a formaldehid, glutáraldehid, streptomicin, neomicin, polimixin B és szarvasmarha szérum albumin, fenoxietanol, vízmentes etanol, Medium 199 Hanks fenolvörös nélkül (aminosavak például fenilalanin, ásványi sók, vitaminok, és egyéb komponensek például glükóz komplex keveréke), ecetsav (jégecet) és/vagy nátrium-hidroxid, ... és milyen élettani hatásaik vannak? (Neomicin: külsődleges alkalmazásra használt allergén antibiotikum, ??? egyébként inkább ne akard tudni.)

• Honnan, milyen független tudományos klinikai forrásokból lehet tudni, hogy a kruppnak nincs köze a szamárköhögés elleni oltóanyaghoz, az SMA-nak és az ALS-nek a gyermekbénulás elleni oltóanyaghoz? (Sehonnan, simán lehet köze.) 

• Vannak további szakmai kérdések Mihalik Angelika orvosi szakfordító ügyvédnő Facebook csapatánál is: https://www.facebook.com/share/p/1CycD5ZrkM/

• Stb. Bármilyen kapcsolódó kérdést fel lehet tenni, a legjobb olyat, amit cáfolhatatlan tényekkel lehet bizonyítani, hogy az oltóorvos rosszul van informálva, tehát félrevezet.

 

BCG oltás - szakmai kérdések oltóorvosokhoz (és igaz válaszok)

(Adott esetben, új kérdés felmerülése esetén bővülő lista.)

A BCG oltást az írás készültének időpontjában újszülöttkorban adják. 

BCG oltás - szakmai kérdések oltóorvosokhoz
(freeiamges / lungs-1458113)

Az ajánlott tértivevényes alaplevélbe, az általánosan oltásokhoz kapcsolódó kérdések után - mellé, konkrétan a BCG oltáshoz feltehető kérdések például (és az igaz válaszok): 

• Milyen független tudományos klinikai tanulmányokkal indokolhatóan kötelező a bcg oltás Magyarországon úgy, hogy a WHO sem ajánlja, és pl Ausztriában már az ajánlott oltások között sem szerepel? https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/ (Nincs ilyen tanulmány, és ha nincs ilyen tanulmány, akkor az oltás szükségesse nem megalapozott.)

• Miért lehet sok helyen azt olvasni, hogy a TBC, ami ellen a BCG oltást adják, a nyomor betegsége; ezért ha nem élünk nyomorban, és nem is találkozunk nyomorral, miért kell oltani, pláne újszülötteket? Nyomor ellen mikor lesz oltás? (Nem kell oltani, és nyomor ellen nem lesz oltás, mert a tőzsdei gigaprofit a cél.)

• Miért mondta azt Selye János professzor, hogy "a stressz minden fajtája nagyon rossz hatással van a gümőkóros betegekre"? Ha a stressz a baj, nem kellene oltás helyett stresszmentesítést csinálni, megfelelő életkörülményeket biztosítani? (De igen, ez lenne az egyik lényeg. Alapvetően nem oltásra van szükség, hanem megfelelő életkörülményekre. A legtöbb TBC-s beteg nélkülözések közepette, háborúk alatt után volt.)  

• (Integratív élettani kérdés) Mi az élettani oka annak, hogy a tüdőproblémások, dohányosok éjjel, hajnalban sokszor felébrednek és akkor rosszabbodik az állapotuk, sokat köhögnek, sőt, ebben az időben haláloznak el leggyakrabban a kisbabák légzésleállásos bölcsőhalálban? (Ez igazolja az ortodox nyugati orvoslás által becsm1érelt, integratív szemléletű Hagyományos Kínai Orvoslás egyik észrevételét, mely szerint a tüdőmeridián maximális működési ideje hajnali 3-5 óra között van.)

• VML 2025: „Élővírus-tartalmú vakcina, illetve BCG nem adható veleszületett immundefektus gyanúja vagy fennállása esetén, szerzett immunhiányos állapotokban: alapbetegség okozta, vagy kezelés során, másodlagosan kialakult immunkárosodás (pl. onkohematológiai betegségek, autoimmun kórképek).” Ki és hogyan ellenőrzi az oltás beadása előtt, hogy nem áll-e fent ilyen állapot a gyermeknél? (Senki.)

• Mennyi a BCG oltás hatékonysági százaléka? (A WHO saját, indiai tanulmánya (PubMed link, PDF) szerint is csak 0-40% között mozog.) 

• Mi az oltóanyag neve, ki az oltóanyag gyártója és hol gyártják? (Nem publikus nevű lengyel, bolgár BCG vakcinák szoktak lenni EU-s engedély nélkül.) 

• Honnan történik a BCG oltóanyag beszerzés? (Kérdéses és bizonytalan és homályos. A BCG oltóanyag a legbotrányosabban beszerzett és terjesztett oltóanyag, mert sokszor még EU engedélye sincs. Tudunk például Lengyelországból illetve Bulgáriából beszerzett BCG oltóanyagokról, mivel ezt a fejlett nyugati európai államokban már nem használják, ezért máshonnan kell bevásárolnia az NNGYK-nak belőle.)

• Magyar és európai forgalomba hozatali engedélyeik vannak-e vagy nincsenek a vakcináknak? (Kérdéses és bizonytalan és homályos.)

• Ki vizsgálta az oltóanyagok minőségét Magyarországon ? (Valószínűleg senki, kérdéses.)

• Egyedileg sürgősséggel, vagy tömegesen lehet-e behozni az oltóanyagokat bizonyos módokon, és milyen időtartamra? (Mindent megoldanak, ha pénzről van szó.) 

• Van-e, és ha igen, ki az oltóanyag mellékhatási kapcsolattartója, akihez fordulni lehet, ha gond van? (Valószínűleg nincs, nem szokott lenni.) 

• Stb. Bármilyen kapcsolódó kérdést fel lehet tenni, a legjobb olyat, amit cáfolhatatlan tényekkel lehet bizonyítani, hogy az oltóorvos rosszul van informálva, tehát félrevezet.

 

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #14 - rövid és hosszú távú mellékhatások

TÉVHIT: az oltóanyagoknak csak rövid távú kockázatai és mellékhatásai lehetnek (3 nap láz, duzzanat, bőrpír), hosszú távú szövődménybetegségei nem.

VALÓSÁG:

 - Egyes "szakértők" nem ismernek 1db olyan betegséget, tünetegyüttest sem, ami nem 1 hét, hanem esetleg hónapok, évek alatt alakul ki, és van előzetes kiváltó trigger oka...

 - Szerintük ha egy oltóanyag 10 évig hatásos, akkor mellékhatásai maximum csak 1 hétig fordulhatnak elő, tovább nem; tehát szerintük a hatásai érdemben teljesen elválaszthatóak a mellékhatásaitól. Pont úgy, ahogy az emberi testben a szív működése teljesen független a veséétől, az immunrendszeré az idegrendszerétől, stb.

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)! 

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #13 - tudományba vetett hit

TÉVHIT: (végső misztikus kapaszkodó észérvekkel szemben) "én hiszek a tudományban" (ami az oltóanyagokat is előállítja) - és az én hitem elég ahhoz, hogy valóban segítő szándékú, jótékony célú legyen.

VALÓSÁG: 

 - A tudomány nyilván egy vallás, amiben odaadóan hinni kell, hogy működjön...

 - Az oltóanyagok zömét tőzsdei részvényekkel bíró orvossággyárak állítják el. Tőzsdén csak akkor maradhatnak, ha hosszú távon sok pénzt termelnek, folyamatos orvosság eladással. 

Orvosságot folyamatosan csak beteg embereknek lehet eladni. 

Tehát a mai tudományhívők valójában a krónikus betegségekben és a pénzben hisznek.

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #12 - oltások és ételallergiák, intoleranciák

TÉVHIT: oltásoktól nem lehetnek gyerekek ételallergiásak és -intoleranciásak; egyébként ezek olyan enyhe rendellenességek, hogy nem okoznak szenvedést, nem kell velük foglalkozni, nyugodtan lehet normalizálni őket új orvosi irányelvekkel, és kinőhetők.

VALÓSÁG: 

 - az izomba adott oltóanyagokban vannak pl. tej- és tojásfehérje segédanyagok, amik a nyálkahártyát megkerülve jutnak a véráramba, ahol az immunrendszer betolakodónak érzékelve őket elkezdhet ellenanyagot termelni ellenük - kész is az intolerancia vagy allergia;

 - közben a gyerek egész nap sír, fáj a hasa, fogy, zöld vagy véres a széklete, pöttyös, hullik a haja, de ezeken nem kell segíteni, újnormálisak.

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #11 - hiteles tájékozódási helyek

 TÉVHIT: az oltáspártiak mind hiteles szakmai forrásokból tájékozódnak.

 VALÓSÁG: az egyik általuk ajánlott "hiteles" tájékozódási forrás a vacsatc weboldal:

 - nem rendelkezik IT titkosítási tanúsítvánnyal;

 - már a nyitólapján a (Bill Gates által támogatott...) WHO oldalára mutató első hivatkozás is hibára fut;
 - nincsenek rajta független tudományos klinikai forrásmegjelölések, hivatkozások, linkek;

 - a tartalma leragadt legalább 20 évvel ezelőttnél, pl. a tiomerzál vegyületnél és A. Wakefieldnél, holott más aggasztó összetevők is vannak az oltóanyagokban, amiket sokan mások is vizsgálnak!

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #10 - mellékhatások gyakorisága

TÉVHIT: Magyarországon nagyon ritka az oltási károsodás, néhány évente fordul elő egy-egy sajnálatos eset.

VALÓSÁG: a felismert és bejelentett szövődmények - károsodások a ritkák. És:

 - Az OKNE statisztika szerint 2010-2025 között 40 magyar gyerek halt meg kötelező gyerekkori oltásokkal összefüggésben.

 - A KSH kimutatásai alapján 2001 és 2024 között a többszörösére nőtt a rejtélyes, modern, krónikus autoimmun beteg gyerekek száma, és nem vizsgálják független tudományos klinikailag, hogy mitől!

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)! 

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #9 - állami NEMfelelősség

TÉVHIT: az oltóorvos / a gyártó / az állam felelősséget vállal a gyerekek kötelező oltásainak mindenféle kockázataiért és mellékhatásaiért, szövődményeiért.

VALÓSÁG: 
 - 1986-ban az USA-ban a VICP törvénnyel mentesí-tették a gyártókat a termékfelelősség alól. Ott egy e célra létrehozott pénzügyi alapból fizetnek kártalanítást. Magyarországon ilyen pénzügyi alap nincs!
 - Egy gyereknek nincs eltartott hozzátartozója sem: a magyar állam az oltássérült gyermeket vagy az "eltartott hozzátartozóját" kártalanítaná; a törvényes képviselőit, eltartóit nem!:

EüTV 58. § (10) Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészség-károsodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #8 - krónikus beteg növekedés nemattólvan

TÉVHIT: független tudományos klinikailag bizonyított, hogy az oltások még halmozva sem okoznak krónikus betegségeket gyerekeknél.

VALÓSÁG: kérdezze meg kezelőorvosát / gyógyszerészét, hogy vizsgálták-e, mitől van a KSH statisztikában 2001-től 2023-ra a következő emelkedés a krónikus beteg gyermekek számában például:
 - Endokrin, táplálkozási és anyagcsere betegségek: 53.902 fő -> 160.083 fő.
- Mentális- és viselkedészavarok 33.244 fő -> 80.994 fő.
- A psychés fejlődés rendellenességei, hyperkineticus, magatartási és emocio#: 10.649 fő -> 45.676 fő.
- Atopiás dermatilis: 33.902 fő -> 88.519 fő.
- Asthma: 47.859 fő -> 107.106 fő.
- Coeliakia: 1.361 fő -> 6.463 fő.
- Psoriasis: 0 fő -> 1.931 fő.
Miközben az életkörülmény mutatók 
(pl elhanyagolás) kivétel nélkül javultak.

https://statinfo.ksh.hu/ 

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #7 - SNI növekedés nemattólvan

TÉVHIT: független tudományos klinikailag bizonyított, hogy az oltások még halmozva sem okoznak tanulási - viselkedési - magatartási - idegrendszeri működési zavarokat gyerekeknél.

VALÓSÁG: kérdezze meg kezelőorvosát / gyógyszerészét, hogy vizsgálták-e, mitől van a KSH statisztikában 2001-től 2023-ra a következő emelkedés az SNI gyermekek számában; hogyan lehet csak a genetika / jobb diagnosztika / okoseszköz használat / hasonlók eredménye például:
 - beszédfogyatékosok 932 fő -> 6.954 fő;
 - autisták 30 fő -> 11.685 fő;
 - súlyos tanulási zavarosok 6.966 fő -> 47.933 fő,
 - súlyos figyelemzavarosok  2013-ban 3.150 fő -> 6.940 fő
 - összesítés 58.615 fő -> 104.865 fő. 

https://www.ksh.hu/stadat_files/okt/hu/okt0006.html

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)! 

Tévhitek az oltásokról és a kötelező magyar gyermekoltási rendszerről #6 - mennyiség és minőség régen és most

TÉVHIT: a mai felnőttek is megkapták anno gyerekként ugyanazokat a kötelező oltásokat, ugyanúgy, amiket a mai gyerekek kapnak.

VALÓSÁG: a kötelező gyermekoltások számának alakulása Magyarországon: 

Hallgasson, higgyen az orvosának örökké, csukja be a szemét és oltasson (és vállalja a felelősséget a gyereke egyre több rejtélyes modern krónikus betegségéért)!