Avagy, amikor kibújik a szög a zsákból... Egyoldalú oltásreklám, anomáliákkal teli propaganda oltóanyaggyár módra.
A védőoltásokkal kapcsolatos leggyakoribb rémhírek, tévhitek
 | ||
| Nincsenek klinikai tesztek, csak anekdotikus empirikus poszt-marketing vizsgálatok |
„Az oltóanyagok hosszú távú hatását nem vizsgálják”
"Ez talán a legkönnyebben tetten érhető tévedés – könyvtárnyi mennyiségben vannak klinikai vizsgálatok a vakcinák biztonságosságáról. Az valóban igaz, hogy egy-egy újabb oltóanyag kifejlesztése és törzskönyvezése után a vakcina már forgalomba kerül, ugyanis csak így lehet tapasztalatokat szerezni a „való világban” kifejtett hatásról. Ez azonban távolról sem jelenti azt, hogy nincs utánkövetés – a világ minden országában, nálunk is, jól szervezett, a népegészségügyi szolgálathoz tartozó rendszer működik az oltást Követő nemkívánatos események (oKne) értékelésére, az ún. „postmarketing surveillance” részeként. Törvényekben szabályozottan, a wHo, az eCDC iránymutatásaival összhangban hazánkban is mind az oltóorvosnak, mind az érintett lakosságnak lehetősége van bejelentést tenni bármilyen, védőoltással összefüggésbe hozható mellékhatással, figyelemfelkeltő eseménnyel, szokatlan oltási reakcióval kapcsolatban, adódjon ez bármennyi idővel is a védőoltás adása után. (www.vacsatc.hu , www.oltasbiztonsag.hu). A mellékhatások bejelentésére használatos bejelentőlap a Függelékben található."
(Micsoda szerencsénk van, hogy mindig felhívják az oltottak figyelmét, hogy most éppen egy független tudományos klinikailag teszteletlen oltóanyagot kapnak, ezért tulajdonképpen emberkísérletben vesznek részt, és micsoda szerencsénk van, hogy ehhez mindig a kifejezett hozzájárulásukat is kérik. Ja, nem. Mengele odafent ujjong ezt látva... És de szuper, hogy úgymond "van rá lehetőség", de nem kötelező az árgus szemekkel való mellékhatás - szövődmény figyelés, a beazonosítás és a bejelentés. Mitől olyan biztosak abban, hogy a bejelentések száma tükrözi a valóságot? Hogyan biztosítják azt, hogy az oltottak vagy a törvényes képviselőik felismerjék a hosszú távú poszt-marketing ["anekdotikus"] oltási mellékhatásokat és szövődményeket, és felkeressenek vele orvost, és azok megfelelően be legyenek jelentve; hogyan képzik ki őket erre, mi erre a hivatalos független tudományos klinikai protokoll?
És micsoda szerencsénk van, hogy az említettek olyan komolyan biztonságos honlapok,
hogy ezen írás készülésének időpontjában már hosszú évek óta nincs IT titkosítás tanúsítványuk... A böngészőprogram be sem hozza őket...)
„Egyszer oltattam be magam influenza ellen, olyan súlyos influenzát kaptam miatta két héttel később, hogy alig úsztam meg a kórházi kezelést”
"Gyakran gondolják úgy sokan, hogy bármi baj, ami egy oltás – ez esetben a szezonális influenza elleni oltás – utáni hetekben éri őket, az a védőoltás kártékony hatásának igazolása. A valóságban azonban minden évben az esedékes influenzaoltásokat október végétől kezdve november–december hónapban adjuk, de az influenzajárvány leghamarabb január közepe felé ér ide, tehát az oltást követően kialakuló vírusfertőzések más kórokozótól erednek. Egyetlen jelenleg nálunk kapható influenzavakcinában sincs élő kórokozó, így magát a fertőzést egyébként sem lehet az oltástól elkapni."
(Ezt hívhatjuk a rendkívül fejlett money based orvoslás szóhasználatával "anekdotikus" mellékhatás észlelésnek, illetve gyógyítani nem tudásnak. Oké, hogy nincs benne "élő" [egész] mikroba, de mi van akkor, ha a kísérleti géninjekció golyóálló mellény az immunrendszert összességében úgy meggyengíti, hogy más influenza mikrobák viszont szabadon tudnak benne garázdálkodni? Nemattólvan! És amúgy pedig micsoda szerencsénk van, hogy ilyen hatékonyan véd az oltás mindentől is, hogy két héttel oltás után valaki a halálán tud lenni!)
Tetszik érteni, ugye?
Tetszik olvasni a sorok között, ugye?
Bárkinek van lehetősége bejelenteni hosszú távú mellékhatást is, de ha bejelenti, akkor majd kitalálják és kimagyarázzák a bizonyítványt, hogy miért nem attól van.
Mindezt a gyártó támogatásával!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése