Súlyos bárányhimlő szövődmények, lázcsillapítás, ibuprofen (Photoshop)

Avagy, hogyan varázsoljunk ijesztő pöttyöket és más horrort (állítólagos) (bárány)himlő szövődményként a gyerekre?

Bárányhimlő szövődmények: ibuprofen
okozta felülfertőződés
(kép forrása: dailymail.co.uk)

Mint tudjuk, a bárányhimlő a legveszélyesebb gyerekbetegségek közé tartozik, az emberiség már kihalt tőle. Tehát feltétlenül oltatni kell ellene (hogy az oltóanyag gyártóknak egyre több profitjuk legyen)! Ennek érdekében olykor keringenek a Facebookon (bárány)himlő oltás marketing fotók. Avagy, miért is adassuk be az oltást? És a pöttyös szörny és a normál gyerek közül vajon ki kapott oltást, és ki nem? Mert ugye, aki kapott oltást, az egészen biztosan megússza: nem lesz bárányhimlős, vagy csak enyhén. (Erre természetesen 100%-os garanciát is vállalnak az oltóorvosok, itt a teljeskörű felelősségvállalási nyilatkozat, amit alá lehet velük íratni oltás előtt - a nyilatkozat letölthető innen: https://oltasreform.blogspot.com/p/magyar-cikkek.html.)
A fenti kérdésre a válasz nagyon egyszerű.

Súlyos bárányhimlő szövődmények érdekében ibuprofen!

A "nem szteroid gyulladáscsökkentő patikai orvosságoknál" (NSAID-oknál), vagyis annál a patikai orvosságcsoportnál, amibe az ibuprofen is beletartozik, a kutatások szerint bárányhimlő esetén 1,6-szeresére nő a bakteriális felülfertőződés esélye.
Cikk: https://divany.hu/szuloseg/2016/04/18/baranyhimlo_es_ibuprofen_horrorisztikus_kepek/
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1EoPML8ADVppW_EDv81DMlWGzCeX9xBUr

Költői kérdés: akkor most a bárányhimlőnek a szövődménye a horror, vagy inkább a kontár kezelésé?

(Ha nem sikerült kontár lázcsillapítással súlyos bárányhimlő szövődményeket előidézni, a tudományhívő oltásrajongóknak még mindig ott a Photoshop, hogy horrorba manipulált fotókkal ijesztgethessék az átvészelt bárányhimlő súlyos szövődményeivel a bárányhimlő oltásban bizonytalanokat.)

Fotó származási helye: https://www.dailymail.co.uk/health/article-3530325/Horrific-pictures-NEVER-child-chickenpox-ibuprofen-Boy-left-fighting-life-developing-blood-poisoning.html

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Az immunizáció fogalma, avagy az immunrendszer Egyedüli Messiása az oltás...(?)

Az immunrendszer fogalmát talán mindenki ismeri.

Immunrendszer fogalma: védett vagyok,
saját tudással meg tudom különböztetni
a nekem valót a nem nekem valótól
(freeimages /
man-with-umbrella-1310345)

Ez a szó az emberi test azon SAJÁT, BELSŐ, különféle sejtekből álló rendszerét takarja, amely képes a külvilágból származó mikrobáknak határozottan megmutatni, hogy hol a helyük, illetve közülük a káros alkotóelemeket megsemmisíteni, eltávolítani. https://hu.wikipedia.org/wiki/Immunrendszer (Azonban ez a rendszer nem egyedül szorgoskodik az emberi lényben, a legújabb kutatások már pszicho-neuro-immunrendszert emlegetnek, vagyis minden mindennel összefügg...)

Az immunrendszer szó szótöve közös az immunizálás szóval.

De az immunizálás fogalma már máshogy, jóval szűkebbre van definiálva, mint azt az előző részben láttuk: azt magyarázzák bele, hogy az immunrendszert oltásokkal kell, lehet erősíteni.
https://fogalomtar.aeek.hu/index.php/Immuniz%C3%A1ci%C3%B3
(Vagyis, a rendkívül fejlett evidence-based orvoslás kisajátította az immunrendszer erősítésének mindenféle jogát, mesterségét, formátumát. Egyes-egyedül és csakis az oltások az immunrendszer Megváltói, minden más próbálkozás szemfényvesztés.)
Álljon itt a fentiekről egy szemléltető, hogy az oltást "fogyasztók" megtévesztését tisztába tegyük.

Védettség, immunizáció fogalma = oltás?

(Forrás: Facebook)
Angol:

"Doctor: Is your child immunized?
Me: Yes
Doctor: It's not in his records.
Me: Why would it be?
Doctor: What do you mean?
Me: What do you mean?
Doctor: Who immunized your child?
Me: Me and MY Husband
Doctor: What do you mean?
Me: What do you mean?
Doctor: How did you and your Husband immunize your child?
Me: l birthed him naturally at home and breastfed him for the first year and a half of his life, and we both make sure he eats nutritionally dense organic foods. We also make sure he spends a lot of time in the sun moving his body daily out in nature connected to the earth, and pretty much only drinks water that comes straight from a natural spring without any fluoride or chlorine in it.
Doctor: But I asked you if your child has been vaccinated, and you said “yes!”
Me: No, you asked me if my child has been immunized, and I said “yes.”
Doctor: Vaccinations...immunizations...same thing!
Me: Uhhh...you keep using that word, but I don't think you know what it means...
Doctor: What do you mean?
Me: What do you mean?
Doctor: (visibly frustrated) Never mind. Are you going to have him vaccinated or not?
Me: Why would I?
Doctor: So he doesn't get sick.
Me: But he doesn't get sick now.
Doctor: Never?
Me: Not really, no.
Doctor: Ear infections?
Me: Never had one.
Doctor: Is he allergic to any medications?
Me: I don't know...he's never had any.
Doctor: So why are you here?
Me: I'm beginning to ask myself the same question.
Doctor: What do you mean?
Me: What do you mean?"

Immunizáció fogalma:
művileg manipulálják az immunrendszert
(freeimages /
breathing-protection-1315651)

Magyar fordítás:

Orvos: Immunizálva van a gyermeke?
Én: Igen
Orvos: Nincs benne a dokumentációjában.
Én: Miért lenne?
Orvos: Mit ért ez alatt?
Én: Mit ért ez alatt?
Orvos: Ki immunizálta a gyermekét?
Én: Én és a férjem.
Orvos: Mit ért ez alatt?
Én: Mit ért ez alatt?
Orvos: Hogyan immunizálta maga és a férje a gyermekét?
Én: Otthon szültem őt természetes úton, szoptattam másfél éves koráig, biztosítjuk neki a teljes tápértékű organikus élelmiszert. Biztosítjuk neki, hogy sok időt a napsütésben tölthessen, testmozgással, a Földdel való természetes kapcsolatban, és csak olyan természetes vizet igyon, amiben nincs fluorid és klór.
Orvos: De én azt kérdeztem öntől, hogy a gyereke be van-e oltva, és ön azt mondta, "igen!".
Én: Nem, ön azt kérdezte, hogy a gyerekem immunizálva van-e, és én azt mondtam, hogy "igen."
Orvos: Oltás... immunizáció... ugyanaz a dolog!
Én: Uhh... ezt a szót használja, de nem hiszem, hogy tudja, mit jelent...
Orvos: Mit ért ez alatt?
Én: Mit ért ez alatt?
Orvos: (láthatóan frusztrálva) Nem baj. Akarja a gyermeket oltatni, vagy nem?
Én: Miért oltassam?
Orvos: Mert úgy nem lesz beteg.
Én: De ő nem beteg most.
Orvos: Soha nem volt az?
Én: Nem igazán, nem.
Orvos: Fülfertőzések?
Én: Soha nem volt.
Orvos: Van gyógyszerallergiája?
Én: Nem tudom. Nem volt soha.
Orvos: Akkor miért van itt?
Én: Én is elkezdtem feltenni magamnak ezt a kérdést.
Orvos: Mit ért ez alatt?
Én: Mit ért ez alatt?

Még szerencse, hogy az emberi test immunrendszerét nem (agyon)oltottságrendszernek hívják...


Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Gyermekkori cukorbetegség okai: oltás biztos nem, ugye?

Gyermekkori cukorbetegség okai:
fejlettek, de nem tudják (freeimages /
blood-glucose-meter-1318261)

A rendkívül fejlett evidence-based orvoslás számára ismeretlen eredetű autoimmun kórképek kialakulásában az ezen blogon folyamatosan űzött fantáziálás szerint szerepet játszanak az oltások, illetve a kötelező oltások számának magyarországi drasztikus és töretlen növekedése. Hiszen autoimmun folyamatról van szó, ami az immunrendszer hosszabb távú félreműködéséből adódik, és az oltások is az immunrendszerbe nyúlnak bele. Tehát ha elég élénk a képzeletünk, akár feltételezhetjük is, hogy az immunrendszer félreműködését valamilyen művi immunrendszer működés módosítás okozza. Mint például az oltás.

Íme egy hivatalos hír, mely szerint:

Évről évre több az óvodáskorú 1-es típusú diabéteszes

Link: http://semmelweis.hu/hirek/2019/01/09/evrol-evre-tobb-az-ovodaskoru-1-es-tipusu-diabeteszes/
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1bSkxP68WggEjVK1dIBykzzmr3TdJUJXu

 

Vajon ez a tendencia is pusztán a diagnosztizálás fejlődésének köszönhető, mint az autizmusnál? Eddig is voltak ilyen cukorbetegek, csak nem diagnosztizálták őket?

Mik is a gyermekkori cukorbetegség okai?

A rendkívül fejlett evidence-based orvoslás nem tudja (de ugye oltások biztos nem...). Érdekes idézetek a cikkből:

"Az 1-es típusú diabétesszel kapcsolatban az első és legfontosabb tisztázandó félreértés, hogy szemben a rossz táplálkozási szokások miatt jelentkező 2-es típusú cukorbetegséggel, nem civilizációs betegség, kialakulásában életmódbeli tényezők nem játszanak szerepet"

Maradnak tehát a gének, mint a minden ismeretlen tünetért okolható ludasok! Na de vajon ennyire emelkedik a génsérült, selejtes emberek, gyerekek száma? Hol voltak eddig ezek a selejtes génű emberek?

"Az 1-es típusú diabétesz okát az orvostudomány az elmúlt évtizedekben sem tudta feltárni, csupán hajlamosító tényezők ismertek, úgy mint a családi halmozódás, az egy éves kor alatti tehéntejfogyasztás, valamint egyes vírusfertőzések."

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)