Lebénulni? Vastüdőbe? Polio oltás után/ellenére? Kizárt!(?)

F.E. Ilona a szájjal-lábbal festő művészek egyike, csodálatos képeket fest.

"Ilona a tíz élő áldozat egyike. Nem olyan régen még húszan voltak. Másfél éves korában, 1958-ban betegedett meg - röviddel azután, hogy megkapta a gyermekbénulás elleni védőoltást."
Link: http://valasz.hu/itthon/lelegzetelallito-tortenet-14442
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1kb9HUkX5Eo0UrnolrbxopjF-6Zs9wk9D

Alig kap állami támogatást az állapotára. Pedig nála aztán egyértelmű az összefüggés...

(Igen, tudjuk. A mai oltások sokkal "modernebbek", biztonságosabbak, mint a régiek. Az egyre növekvő számú ismeretlen eredetű autoimmun kórképről nem tudni, hogy mitől vannak, de biztosan nem az oltásoktól. Ezért aztán őket nem kell támogatni a gyógyulásban. Az "oltásellenesek" fogják már be végre a szájukat, és nézzenek már végre rózsaszín áhítattal a materialista oltástudomány legnagyobb vívmányainak egyikére, az oltásokra; úgy, ahogy az oltásrajongók teszik. Vegyenek példát róluk! Hiszen őket is megvédi! Mint ahogy F.E. Ilonát és társait is megvédte... És ha megvédett, Te is hasonlóan leszel (nem) támogatva, mint Ilona és az összes többi "véletlen egybeeséses" eset. Stb. stb.)

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Oltások szövődményei #1: immunrendszer, emésztés

Mivel sokaknak fogalmuk sincs, hogy az olykor a mindennapi életüket is ellehetetlenítő, a rendkívül fejlett materialista orvoslás számára ismeretlen eredetű (autoimmun) krónikus kórképeik megoldásához hol is keresgéljenek...

Ezeket a jelenségeket élénk fantáziájú oltáskritikusok figyelték meg magukon vagy a hozzátartozójukon. A tünetek különböző időtartamokkal: napokkal, hetekkel, hónapokkal vagy akár évekkel oltások után alakultak/alakulnak ki. A rendkívül fejlett materialista betegségügy nem nagyon szokta tudni sem hova tenni, sem megoldani őket ("véletlen egybeesés", "nem tudni, mitől vannak, de az oltástól biztos nem", stb. stb.); maximum élethosszig történő patikai vegyszer szedésével, sok mellékhatással enyhíthetők (Az egészség nem üzlet. És a betegség?). Az oltóanyagok materialista tudománytalan mikro-detoxikálása során viszont teljesen "véletlenszerűen", placebó hittel el szoktak tűnni - ebből kifolyólag mégiscsak kapcsolatba hozhatók vajon az oltásokkal? Maximum az X akták filmekben...

1: immunrendszer, emésztés

gyakori megfázás, gyenge immunrendszer
sárgás vagy zöldes (orr)váladék
bronchitis, köhögés, asztma
köpet ürülése
tüdőgyulladás, középfülgyulladás
allergia, ekcéma
hasmenés, székrekedés
cukorbetegség
olthatatlan szomjúság
...

További részletek ezen a linken olvashatók:
http://www.valaszthato-oltas.hu/images/oltasmellekhatasok1.pdf

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

HPV ellen természetesen: erkölcsi nevelés, egészséges nőiesség?

A rák végtelenül ijesztő szörny, mert a rendkívül "fejlett" materialista orvoslás (még mindig) nem ismeri a kialakulási okait, és gyógyítani sem tudja igazán. (De azért rendkívül fejlettnek tartjuk, mert a diagnosztizáláshoz és művi beavatkozásokhoz egyre több eszköze van...) Időről időre felröppennek hírek, hogy most aztán igazán és tényleg megtalálták a rák okát, és ellene az egyetlen igaz gyógymódot, de ezek sajnos rendre tévesnek minősülnek. Emiatt annyira nagy a (halál)félelem, hogy ha van valamelyik ráktípus ellen, vagy egyik vélt tényezője ellen valamiféle oltás(i próbálkozás), az akkora reményeket kelt a túléléshez, hogy sokan körültekintés nélkül rohannak beadatni maguknak és a hozzátartozóiknak. Anélkül, hogy tájékozódnának a HPV tulajdonságairól, anélkül, hogy utánanéznének a HPV oltás szövődményeinek is. Akik pedig nem követik ezt a józan paraszti ész nélküli rohanásos példájukat, azokra természetesen messziről fújni kell, hiszen "gyerekgyilkosok" és egyéb elvetemült gazfickók. (Igen, tudjuk, ha a gazfickóknak lenne ilyen rákjuk, vagy arra való hajlamuk, ők is így kapkodnának...)

Méhnyakrák, az egyik félelmetes,
ismeretlen gyilkos (freeimages /
skull-1426583)

Mi lenne, ha most mégis egy kicsit "elvetemült gazfickók" (vagy inkább józan paraszti eszes, vakmerő gazfickók?) lennénk, és tájékozódnánk? Például arról, hogy mi is a HPV vírus lényege, hogyan terjed, hogyan lehet a vele való rémes találkozást túlélni?

HPV ellen természetesen: kezdő, alap szint

Orvosi honlapokon olvasható, hogy a HPV vírus hogyan terjed emberről emberre: bőr-bőr, nyálkahártya-nyálkahártya úton; így szexuálisan és nem szexuálisan lehet átvinni. Az átvitel leggyakoribb útja a nemi érintkezés, illetve ritkábban megy át elkapart szemölcsök útján, valamint anyáról magzatra a szülőcsatornán való áthaladás során. "Fokozott veszélyt jelent a HPV fertőzés szempontjából: sok szexuális partner (promioscuitas), 25 éves kor alatti szexuális kapcsolatok, különösen a 16 éves kor alatt kezdett szex, kapcsolat olyan partnerral, akinek sok különnböző szexpartnere volt."
A közhiedelemmel ellentétben NEM terjed: pl. tüsszentéssel, vérrel, mert a vírus nem kerül a vérbe.
Hogyan lehet megelőzni: a partner gondos megválogatásával, harmonikus nemi élettel megfelelő korban, stb. stb.

Jóval tovább is van, mondjam még?

Oltások = hosszú távú "gyógy"szerkísérletek mindenkinek (CDC GYIK)

... méghozzá előzetes tájékoztatás és hozzájárulás nélkül, Magyarországon egyre több esetben kötelező jelleggel.

Oltások: hosszú távú éles "gyógy"szer
kísérletek a lakosságon
(freeimages / test-tubes-1252451)

Az oltásrajongók egyik rózsaszín ködös hiedelme, hogy minden egyes oltóanyag evidence based tudományosan (kettős vak placebó kontrolláltan) le volt tesztelve az embereken rövid és hosszú távon is. Ezen tesztek során mindegyik megfelelőnek találtatott, azaz maximálisan biztonságos és hatékony. Hogy ez mennyire van így, annak hivatalos tájékoztatója a CDC, vagyis az Centers for Disease Control and Prevention, az USA egészségügyi hatóság honlapján megtalálható.

Link: https://www.cdc.gov/vaccines/parents/tools/parents-guide/parents-guide-part4.html
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1-kT6-HhdEs62j9II3RJ-2ptYyPijjpQ9
(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Magyar fordítás:

Kérdés: Honnan tudjuk, hogy hogy az oltások nem okoznak hosszú távú egészségi problémákat?
Válasz: Megfigyelni oltott gyerekeket sok éven keresztül, hogy lássuk a hosszútávú egészségi állapotukat, nem lenne praktikus, és elhallgatni egy hatékony oltást gyerekektől a készülőben levő hosszú távú tanulmányok miatt, nem lenne etikus. Sokkal praktikusabb megközelítés figyelni magát az egészségügyi állapotot, és a tényezőket, amik azt okozzák. A tudósok már dolgoznak, hogy azonosítsák a kockázati összetevőket, amelyek rákhoz, sztrókhoz, szívbetegségekhez és autoimmun betegségekhez (mint amilyenek a lupus és a reumatiod artitisz) vezethetnek. Tanulmányok ezreit készítették már, megvizsgálva potenciális kockázati tényezők százait. Ha ezen tanulmányok közül bármelyek az immunizációkat azonosították volna, mint kockázati tényezőt, már tudnák róla. De nem tudunk.
Tanulmányozzuk az oltóanyagok biztonságosságát a klinikai tesztelés alatt, mielőtt engedélyezésre kerülnek, és folyamatosan figyelemmel kísérjük az engedélyezés után beadott milliónyi adagot. Azt is tudjuk, hogy nincs elfogadható biológiai ok, hogy azt higgyük, az oltások okozhatnak bármilyen komoly, hosszú távú problémát. Több, mint 50 évnyi oltási tapasztalatra alapozva, azt mondhatjuk, hogy annak valószínűsége, hogy egy oltóanyag váratlan, hosszú távú problémákat okoz, extrém alacsony.

Mit jelent ez a gyakorlatban Föld-szerte?

Olvassunk egy kicsit sorok között realista és igazi tudományos igénnyel... Az általános betegjogok körülbelül a sárba vannak tiporva.

• Az oltóanyagok NINCSENEK letesztelve evidence based, kettős vak, placebo kontrollált,

  

  Betegjogok: elméletben
  teljesülnek, a gyakorlatban
  semmibe veszik őket

  oltatlanokkal is összehasonlító vizsgálattal hosszú időtávlatban. Mert az nem lenne praktikus és nem lenne etikus.
• Az oltóanyagok önkéntes, hosszú távú empirikus, éles tesztelői azok az emberek, akik beadatják őket maguknak, vállalva ezzel az esetleges kockázatokat és mellékhatásokat is.
• A hatóságok büszkék a lakosság általános egészségi állapotára, és úgy gondolják, hogy minden betegség okát be tudták már azonosítani, és meg is tudják azt gyógyítani... Beleértve ebbe az exponenciálisan szaporodó ismeretlen eredetű autoimmun kórképeket is. Nem tudni, hogy utóbbiak mitől vannak, de "az oltásoktól biztosan nem".

Mit jelent ez a gyakorlatban, a magyaroknak, a kötelező oltásoknál?

Kötelező jelleggel alkalmazott "gyógy"szerkísérletben való részvételt, erről való előzetes részletes tájékoztatás és hozzájárulás nélkül! Ha pedig oltást követő nemkívánt esemény jelentkezik, azzal a beoltott személy többnyire teljesen magára marad, akármennyire ellehetetleníti az életét - mert az oltásoknak a rózsaszín elméletben "ritkák" a mellékhatásai. Mengele szelleme kísért...

Az oltások mellékhatásai ritkák? Kérdések az oltóorvoshoz #1.

A rózsaszín ködös kémcsőszagú, magyar oltástudományos körök, hivatalos szervek szerint az oltások mellékhatásai ritkák.

Nézzük meg ezt a témát néhány kötekedő kérdéssel is, amiket fel lehet tenni akár az oltóorvosnak, a szürke és rideg hétköznapi magyar Való Világban is... Lehet, hogy egy kicsit meg fog izzadni, mire megválaszolja őket? (Mégis hogyan lehetnek ilyen alamuszik az "oltásellenesek", hogy a derék doktor urakat ilyen haszontalan és felesleges kérdésekkel zaklatják? Nem kellene esetleg feltétel nélkül és tátott szájú áhítattal elhinni, amit mond, és oltatni, oltatni, oltatni, oltatni orrvérzésig és végkimerülésig?)

Oltás mellékhatások: elmélet és gyakorlat, összes, 10%, 1%?

Oltások mellékhatásai:
melyikek ritkák?
(freeimages /
injection-1432320)

• Ki szerint ritkák? A hivatalos szervek, vagy a hétköznapi megfigyelők: a nem tájékoztatott, buta, hétköznapi becsapott beoltottak szerint?
• Melyik mellékhatások ritkák? A rövid, vagy a hosszú távú mellékhatások? A tényleges mellékhatások, a felismert mellékhatások, a bejelentett mellékhatások, vagy az elismert mellékhatások?
• Az oltást követő nemkívánt eseményeknek, potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát ismerik fel és kapcsolják össze az oltással Magyarországon? 10%-át?
• A oltást követő nemkívánt eseményeknek, potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát vizsgálják ki alaposan, tudományosan Magyarországon? Hány százalékát tudják egyáltalán úgy kivizsgálni, hogy ki is derül, hogy mi okozta a megmagyarázhatatlan, pl. krónikus autoimmun tüneteket? 1%-át? (Ezek hány százalékát tudják érdemben, tartósan gyógyítani?) És hány százalékban tárják szét tanácstalanul a kezüket a vizsgálók, hogy ismeretlen eredetű a tünet? Létezhet-e egyáltalán a rendkívül fejlett orvoslás mellett egyre több ismeretlen eredetű tünet? Büszke lehet-e rá egy fejlett orvoslás, ha ilyen sok esetben nem tudja, hogy mi okozza a tüneteket? Ha még a génekre sem lehet ráfogni, és nem is tud velük semmit kezdeni, csak kijelenteni, hogy ugyan eddig nem volt ilyen tünet, de mostantól sajnos "ezzel együtt kell élnie"?
• A potenciális mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát jelentik be Magyarországon?
• A bejelentett mellékhatásoknak, szövődményeknek hány százalékát ismerik el és veszik bele az oltás dokumentációjába Magyarországon? 1%-át? Ez a "ritka"?
• És így tovább. Igen, tudjuk, az "oltáselleneseknek" túlságosan élénk a fantáziájuk, és/vagy túlságosan unatkoznak, hogy ilyen hibbant kérdéseken törik a fejüket. Meg kéne már végre bízni ezerszázalékosan és maximálisan az isteni fehér köpenyben, és kész!
  

Az oltásellenesek oltottak, és semmi bajuk? Az oltásbiztonság garanciája

By őrült Anyaoroszlán

Oltásrajongók ilyen és ehhez hasonló kijelentésekkel, "kedvességekkel" is bizonygatják az "oltásellenesek" (oltáskritikusok) felé az oltások biztonságosságát, és vele az oltáskritikusok butaságát, hogy:

"Nem tudom, lejön-e ezeknek a nagyokosoknak, hogy ők is oltottak, és semmi bajuk, így könnyen ugrálnak (az agyhalál nem emiatt alakult ki)."

Buta oltásrajongók, vagy buta
oltáskritikusok? (freeiamges /
wedgie-1355140)

(Tehát szerintük mindenki minden ellen be van oltva, ez mindig is így volt, és senkinél semmilyen oltást követő nemkívánt esemény nem alakult ki eddig. Tehát az oltások egészen biztosan és ezerszázalákosan biztonságosak is, az ezerszázalékos hatékonyság mellett, akármekkora mennyiségben és akármilyen minőségben.)

Nézzük meg ennek a hátterét is! Azt, hogy mindenki minden ellen mindig be van-e/volt-e oltva, már megtárgyaltuk.

Oltásrajongók: profi tudományos távdiagnosztizálók (most is)?

• Vajon honnan tudják az oltásrajongók ilyen pontosan, hogy melyik oltáskritikus ember mennyi idős, konkrétan mennyi és milyen oltást kapott, és melyik után milyen tünetei alakultak ki (természetesen mindez "véletlen egybeeséssel")?
• Vajon el szokták olvasni az oltóanyagok mellé (nem meg)kapott betegtájékoztatót? És azt, amit az orvosok (sem) kapnak meg?
• Kiolvassák mindezt távdiagnózissal a tudományos jósgömbjükből?

Az oltásellenesek oltottak, ezért nem betegek? Oltások hatékonyságának garanciája

By őrült Anyaoroszlán

Hívő oltásrajongók ilyen és ehhez hasonló kijelentésekkel, "kedvességgel" bizonygatják az "oltásellenesek" (oltáskritikusok) felé az oltások hatékonyságát, hogy:

"Az oltáskritikusok is oltva vannak, tehát védve vannak (a járványok ellen), ezért nem betegek".

(Tehát szerintük mindenki minden ellen be van oltva, és hogy ez mindig is így volt, és az oltások egészen biztosan és ezerszázalákosan hatékonyak... akármekkora mennyiségben és akármilyen minőségben.)

Mindenki mindennel mindig be van/volt oltva? Nézzük a tényeket (Védőoltás blogról)

Oltásrajongók téves számításai,
rendszerhiba? (freeimages /
bluescreen-error-2-1251751)

(Illetve a kollektív kórelőzményeket...)

"Hazánkban 1990-ben vezették be a rubeola elleni oltást, a kanyaró ellenivel kombinációban (MR-oltás), de nagyon hamar, 1991-ben áttértek a kanyaróval és mumpsszal való kombinációra (MMR-oltás)."

Az "oltásellenesek" állítólag a jelenlegi 30-40 év közötti korosztály tagjai (2018-ban), tehát visszaszámolva ők 1978-1988 között születtek. Mivel a rubeola elleni oltást 1990-ben vezették be, ők bizony ezek szerint erről sajnos lemaradtak... Azaz, NINCSENEK beoltva rubeolával, mumpsszal, ... sőt, hib-bel, pneumococcus-sal, hepatitissel, bárányhimlővel, ... sem. (Vagy lehet, hogy be vannak oltva, csak nem adminisztrálták az oltást az oltási könyvükben? Ez esetben kinél lehet panaszt tenni? Vagy rosszul emlékeznek egyes emberek, hogy épségben átvészelték például a rubeolát, mert azok a kiütések nem is azok voltak a testükön, hanem ekcémás tünetek voltak, csak az orvos félrediagnosztizálta őket? Kinél lehet panaszt tenni?)
Az oltásrajongók most is rosszul matekoztak?

Oltásrajongók: profi tudományos távdiagnosztizálók (most is)?

Guillain-Barré szindróma okai: oltások mellékhatása? (PubMed cikk)

Guillain-Barré szindróma kialakulása oltást követően az Amerikai Egyesült Államokban - egy beszámoló a CDC/FDA (Amerikai Járványügyi Hivatal / amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerengedélyeztetési Hivatal) Oltást Követő Nemkívánt Eseményeket kísérő rendszeréből

Guillain-Barré szindróma okai:
oltások mellékhatása?
(freeimages / wheelchair-1576246)

Angol nyelvű forráscikk linkje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17560693
Letölthető PDF: https://drive.google.com/open?id=1lqg22Si8OkvOPwgwO9YMUgzv0nYy9uMI
(A cikket fordító személy angol középfokú C típusú nyelvvizsgával, a fordítást ellenőrző angol-orosz nyelvtanári képesítéssel és ebben külkereskedelmi felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Amennyiben a fordítással bármilyen probléma adódna, kérjük a cikket jobban lefordítani és elküldeni nekünk. Köszönjük.)

Magyar fordítás:

Összefoglalás

Az Oltást Követő Nemkívánt Eseményeket kísérő rendszerből származő adatokat használva, 54 riportot mutatunk be Guillain-Barré szindróma (GBS) kialakulásáról olyan oltásokat követően, amiket az Amerikai Egyesült Államokban végeztek 2004-ben. Ezek közül 38 páciensnél a GBS 6 héten belül kialakult. A legnagyobb számú (n=31) GBS-t olyan pácienseknél figyelték meg, akik influenza vakcinát követően hepatitis vakcinát kaptak (n=9), 1 páciens meghalt és 10 páciens mozgássérült lett az oltást követően. Azt a következtetést szűrtük le, hogy az oltóanyagok, különösen az inflenza elleni oltás, kapcsolatba hozhatók a Guillain-Barré szindrómával.

Kiegészítés a cikkhez: Yehuda Shoenfeld könyve foglalkozik azzal is, hogy az oltás beadása után hosszú hónapok is eltelhetnek, amíg a jellegzetes tünetek jelentkeznek. Vannak érintettek, akiknél azért megy extrém lassan az oltási mellékhatás és károsodás hivatalos bizonyítása, mert a betegség nem 6 héten belül alakult ki, mint ahogy ezen angol nyelvű forrásban szerepel. És nemcsak az influenza, nemcsak a hepatitis oltások válthatnak ki ilyen tüneteket, hanem más oltóanyagok is, például a h1n1 elleni oltás.

Kockázatokról és mellékhatásokról legalább kérje el és OLVASSA EL A BETEGTÁJÉKOZTATÓT, kérdezze meg kezelőorvosát, patikusát; valamint olyan embereket is, akik oltás után néhány napon, hónapon, éven belül, "tudományos véletlen egybeeséssel" autoimmun betegségbe estek. (Mert ugye léteznek olyan betegségek is, amelyek nem 2 nap alatt alakulnak ki...)

Kanyaró: az alattomos gyilkos; avagy a járványok matematikája

Gyűjtötte: Anyaoroszlán

A járványos betegségek a materialista oltástudomány szerint mindig, mindenhol, mindenkire rendkívül veszélyesek; mindig, mindenhol, mindenkinek szövődménye és halála lesz tőlük. Emiatt az emberiség már rég kihalt volna, ha nem találják ki az oltásokat. A kórokozóik a legalattomosabb, legnagyobb gyilkosok közé tartoznak. Vagy mégsem?
A materialista oltástudomány oltásrajongó képviselői azt sugallják úton-útfélen, hogy:

Kanyaró, az alattomos gyilkos
Biztos? És még mi más?
(freeimages /
the-man-and-the-death-1535489)

(A járványok hamis matematikája)

Járvány szövődményei = mikroba

Vajon ez mennyire valós matematikai számítás? Nézzük csak meg egy kicsit nagyítóval, mit is ír az MTA kötelező oltástudományos cikke:

"Az adatok alapján a vizsgált fejlett országokban (Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Dánia) a fertőzéses eredetű gyermekkori halálozás nem kevesebb, mint fele volt közvetlenül vagy közvetve a kanyaróhoz köthető. A szegényebb országokra vonatkozó becslések szerint az arány a legrosszabb körülmények között élő népcsoportokban akár a teljes gyermekkori halálozás 90%-át is elérhette."

Vajon itt érdemes egy kicsit matekozni? Megmutat az nekünk valami érdekeset? Lássuk általános iskolai matematika tudással (a fele = 50%):

90%-50%=40%.

Tehát a járványok szövődményeinek a 40%-át még az oltásrajongó (profitorientált oltásmarketinges) cikkeket értelmezve SEM maga a "hatalmas ellenség" mikroba okozza, hanem az életkörülmények (pl. nélkülözés), és/vagy a nem megfelelő orvosi ellátás (félrekezelés). Márpedig a 40% az közel a fele.

Tehát az igazi valóság valahogy így néz ki: íme a járványok igazi matematikája